Решение от 10 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-840/2014
                                                                                                                                      Дело №5 - 840 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                     посёлок Поварово
 
                11 сентября 2014 года                                                                               Солнечногорский район
 
                 Московская область           
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской областиИвлева Л.О.
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1. КоАП РФ в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов Г.К.о. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 12 часов 00 минут вблизи <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Мамедов Г.К.о. с автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, типа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - реализацию бахчевых культур - арбузов и дынь  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Мамедов Г.К.о. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Мамедова Г.К.о., суд счёл возможным рассматривать дело в его отсутствие.
 
                Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Мамедова Г.К.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
 
       На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
       В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
       Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
     Вина Мамедов Г.К.о. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Мамедов Г.К.о. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно осуществлял продажу ягод, арбузов и дынь из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - объяснениями Мамедов Г.К.о., данными при составлении протокола: «Согласен»;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> Солнечногорского района расположена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, перед которой на поддоне расположен ассортимент товара: ягоды, арбузы, дыни, с краю от них на коробке стоят электронные весы, двери в салоне Газели открыты, внутри лежат арбузы и дыни;
 
    - фотофиксацией выявленного правонарушения;
 
    - рапортом УУП ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3>.  
 
    Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспаривались Мамедовым Г.К.о. при составлении протокола, и в своей совокупности подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Судом установлено, что Мамедов Г.К.о. осуществлял реализацию бахчевых культур - арбуз и дыни, от чего получал прибыль.
 
       При таких обстоятельствах, квалификацию действий Мамедова Г.К.о. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Мамедова Г.К.о., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), л/с 04481524380, ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК:18811690050056000140, ОКТМО - 46652101.
 
    РазъяснитьМамедову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебногорайона в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                   Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать