Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2014 года г.Щекино Тульской области
судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тягунова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 13.08.2014 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 13.08.2014 года на Тягунова А.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тягунов А.В. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку он не управлял транспортным средством.
В судебное заседание Тягунов А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского Тульской области от 13.08.2014 года на гражданина Тягунова А.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., когда Тягунов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес>.
Из протокола 71 ВЕ № 027574 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин. у <адрес> Тягунов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, при этом был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» объяснения отсутствуют.
В связи с тем, что Тягунов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформление его результатов» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Тягунова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 вышеназванных Правил.
Из протокола 71 СП № 008102 о направлении на медицинское освидетельствование Тягунова А.В. усматривается, что Тягунов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта). Данный протокол Тягуновым А.В. подписан, объяснение нечитаемо.
Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав данной статьи ограничен фактом отказа лица от медосвидетельствования когда у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (которые указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование), данному лицу было предложено пройти медосвидетельствание на состояние алкогольного опьянения, но указанное лицо от прохождения его отказалось.
Тягунов А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметов судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что Тягунов А.В. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.
Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Тягунову А.В. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 13.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тягунова А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тягунова А.В. – без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 13.08.2014 года в отношении Тягунова А.В. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тягунова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья- подпись
