Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Губкин Белгородской области 10 сентября 2014 года.
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,
 
    при секретаре Коробановой А.И.,
 
    в отсутствие представителя истца и ответчика Савченкова А.В. (ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савченкову А.В. о взыскании по кредитному договору,
 
установил:
 
    между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Савченковым А.В. 15.07.2011 г. был заключен кредитный договор №*, по которому банк представил ответчику кредит в размере * руб. с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов в размере *% годовых за пользование им.
 
    Ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнял, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячного платежа в возврат кредита и уплату процентов.
 
    Дело инициировано банком предъявлением иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2014 г. в сумме * руб., в том числе: просроченный основной долг – * руб., просроченные проценты – * руб., неустойка за просроченные проценты * руб., неустойка за просроченный основной долг * руб., а также * руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Ответчиком Савченковым А.В., ходатайствовавшим о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено письменное заявление о признании исковых требований банка.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов, а в силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, в виду нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, – потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Признание иска ответчиком заявлено добровольно, письменное заявление приобщено к делу. Из содержания заявления следует, что ответчику понятны разъясненные судом процессуальные последствия, предусмотренные статьями 39,173,198 ГПК РФ.
 
    Основания, которые в силу положений п.2 ст.39 ГПК РФ препятствовали бы принятию судом признания иска ответчиком, отсутствуют. Признание иска ответчиком соответствует закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,98,167,173,194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченкова А.В. в пользу открытого акционерного общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 15 июля 2011 года по состоянию на 06 мая 2014 года в размере * рубль * копеек и * рубля * копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.
 
    Судья Д.П.Бобровников