Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-2730/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года           г.Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лутченко С.А.,
 
    при секретаре Водопьяновой И.В.,
 
    с участием ответчика Кирдакина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кирдакину С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кирдакину С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением Кирдакина С.А. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Степанову А.В. ДТП произошло в результате нарушения ПДД Кирдакиным С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом физического износа составила <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», данным обществом выплачено Степанову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако он обратился в суд за возмещением материального ущерба и с ООО «Росгосстрах» взыскано в его пользу <данные изъяты> руб., в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, Кирдакин С.А., на момент ДТП не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред, ООО «Росгосстрах» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилось к нему с иском в суд с регрессным требованием о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Кирдакин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. /л.д.2/. подлежат взысканию с ответчика Кирдакина С.А. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Кирдакина С. А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесение решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         С.А.Лутченко