Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-702/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 10 сентября 2014 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
с участием заявителя Олофинского С.Ф., заинтересованного лица – главного врача КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» Муллагулова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олофинского ФИО5 об обжаловании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Олофинский С.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, в обоснование требований указал, что с 06 декабря по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница»( далее по тексту КГБУЗ «Кировская ЦРБ») с диагнозом инсульт, при этом с 06 декабря по ДД.ММ.ГГГГ он находился в реанимационном отделении больницы, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в неврологическое отделение больницы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» с заявлением о выдаче копий документов, отражающих состояние его здоровья при поступлении в реанимационное отделение больницы, при переводе из реанимационного в неврологическое отделение больницы, а также при выписке из медицинского учреждения. Просил предоставить ему медицинскую карту, выписной эпикриз из реанимационного и неврологического отделений, сведения о назначении ему лечебных мероприятий с указанием фамилий врачей, их назначивших. До настоящего времени информацию о состоянии своего здоровья он не получил, что по мнению заявителя является нарушением требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Просит суд по указанным основаниям признать бездействие главного врача КГБУЗ «Кировская ЦРБ» незаконным и обязать устранить допущенное нарушение закона, путем предоставления копий документов, содержащих запрашиваемую информацию о состоянии его здоровья.
В судебном заседании заявитель Олофинский С.Ф. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием он получил от главного врача свою амбулаторную карту в подлиннике, а так же заверенную копию медицинской карты, которая велась во время его нахождения в стационаре. Однако на данный момент ему не дан ответ на его обращения поскольку ему не предоставлена информация и нее даны в ответы на те вопросы, которые он ставил в своем обращении. Указанные сведения ему необходимы для дальнейшего обжалования действий, поэтому он настаивает на своих требований. После того, как он не получил ответ на свое первое обращение от ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился с жалобой к прокурору. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему действительно звонил главный врач и предлагал приехать в больницу разобраться, однако письменный ответ ему на обращение не поступал.
Главный врач КГБУЗ «Кировская ЦРБ» Муллагулов С.Н. заявленные к нему требования признал и пояснил,, что он не отрицает тот факт, что Олофинский С.Ф. дважды обращался с письменными заявлениями, и ответ на данные заявления в письменном виде ему не давался. Он сам и через других сотрудников больницы предлагал Олофинскому приехать и получить документы в больнице, однако заявитель отказывался, в связи с чем он решил, что сделает это только через суд.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в 2012 году заявитель проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Кировская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Олофинский обратился с заявлением к главному врачу КГБУЗ «Кировская ЦРБ» Муллагулову С.Н. о выдаче ему медицинский документов, в которых отражены сведения о прохождения им лечения, а также иных сведений, касающихся пребывания его в лечебном учреждении и проведенных медицинских манипуляциях, однако ответ на данное обращение заявителем получен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Олофинский обратился с повторным заявлением, на который на момент рассмотрения дела ответ заявителю направлен не был.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а так же направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которых возложено исполнение публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии со ст. 5 указанного выше ФЗ № при рассмотрении обращения гражданин имеет право знакомится с документами и материалами, касающимися обращения, а так же получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней с момента его регистрации ( ст. 12 ФЗ № 59).
Судом установлено, что обращение Олофинского должностным лицом не рассмотрено, чем нарушены права заявителя. В связи с изложенным бездействие главного врача, выразившееся в не рассмотрении обращений Олофинского С.Ф. следует признать незаконным, и обязать его устранить допущенное нарушение путем рассмотрения обращений в установленном порядке.
Что касается требований заявителя о возложении на должностное лицо обязанности выдать документы, а так же предоставить иную информацию, касающуюся состояния здоровья истца и проведенного ему лечения, то в этой части заявление удовлетворению не подлежит.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что, принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
В данном случае, первоначальное и повторное обращение заявителя не рассмотрено и ответ ему не дан.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления нарушенных прав заявителя на должностное лицо- главного врача КГБУЗ «Кировская ЦРБ» следует возложить обязанность рассмотреть заявления Олофинского С.Ф. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Олофинского ФИО6 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении и не даче ответа на обращения Олофинского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и повторное обращение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов и информации, касающейся состояния здоровья истца и проведенного ему лечения.
Обязать главного врача КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» устранить допущенное нарушение права Олофинского ФИО8 путем рассмотрения обращений Олофинского от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
В остальной части требования Олофинского ФИО9 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Решение вынесено в окончательной форме 10.09.2014 года.
Судья: Т.И. Жарова
