Решение от 10 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 12-1258/14
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    160014 г. Вологда ул.Гоголя, 89
 
    «
 
10
 
сентября
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жирнова А.А. на постановление административной комиссии в г.Вологде о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению административной комиссии в г.Вологде о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. Жирнов А.А. использовал объект благоустройства (детскую площадку) для стоянки автотранспортного средства <данные изъяты> с г.н. № в пределах придомовой территории <адрес>. На основании ст.3.1 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» Жирнову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Жирнов А.А. обратился в Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением административной комиссии, просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    Свою жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела были неверно квалифицированы его действия, он был признан нарушившим ст.3.1 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в Законе Вологодской области имеется ст. 3.4, которая предусматривает ответственность за размещение транспортных средств на участках с зелеными насаждениями, детских и спортивных площадках. Неверная квалификация его действий повлияла на примененную в отношении его санкцию, в связи с тем, что минимальный денежный штраф по ст.3.4 Закона Вологодской области об административных правонарушениях составляет 500 рублей.
 
    Также Административной комиссией в г.Вологде не учтено, что проверка инспектором по охране окружающей среды отдела экологии Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г.Вологды была осуществлена на основании заявления гражданина о нахождении автомобилей на детской площадке около дома <адрес>. Его автомобиль находился около <адрес>. Вдоль <адрес>, где нет парковочных карманов. Его автомобиль находился на не асфальтовом покрытии лишь частично, а именно двумя колесами автомашины. Его автомобиль находился в удалении от детской площадки примерно в 10 метрах и более, таким образом, фактически территория около <адрес> не является детской площадкой. Он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не имеет штрафов за нарушения ПДД более 6 лет.
 
    Также считает, что его действия могут быть признаны малозначительными согласно ст.2.9 КоАП РФ, а также назначено наказание минимальное, предусмотренное ст. 3.1 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании Жирнов А.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель административной комиссии в г.Вологде по доверенности Л. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих обстоятельств и решение принималось коллегиально. Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью Комиссия не усмотрела. Ответственность за административное правонарушение по ст. 3.4 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ более строгая.
 
    Старший инспектор по охране окружающей среды Отдела экологии Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды Ф. считает, что протокол составлен законно и обоснованно. Рейды по объектам благоустройства осуществляются регулярно. Имелась жалоба по соседнему дому, но были осмотрены и другие объекты благоустройства, сделаны запросы, выявлены нарушения.
 
    Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Установлено, что постановлением административной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.3.1 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. Жирнов А.А. использовал объект благоустройства (детскую площадку) для стоянки автотранспортного средства <данные изъяты> с г.н. № в пределах придомовой территории <адрес>. Данным постановлением Жирнову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно п. 3.5 Правил благоустройства муниципального образования « город Вологда» на территории города Вологды запрещаются: использование объектов благоустройства придомовой территории (в том числе газонов, тротуаров, детских, спортивных площадок, хозяйственных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, площадок отдыха граждан, площадок для установки мусоросборников), не предназначенных для стоянки транспортных средств, для стоянки и остановки любых транспортных средств, за исключением специальных транспортных средств (автокраны, пожарные автомобили, автоэвакуаторы, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами) в период использования специального оборудования таких транспортных средств, а также транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета.
 
    Факт совершения Жирновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.1. Закона Вологодской области № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности
 
    Суд не находит в действиях Административной комиссии в г. Вологде каких-либо нарушений КоАП РФ вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Административный материал в отношении Жирнова А.А. оформлен надлежащим образом, в соответствии с положениями КоАП РФ. Правильно определены нормы материального права, действия Жирнова А.А. квалифицированы по ст. 3.1 Закона Вологодской области в соответствии с выявленным правонарушением.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией данной станции, с учетом смягчающих обстоятельств и не является максимальным. Оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усмотрел.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирнова А.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление административной комиссии в г.Вологде о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирнова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.3.1 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» оставить без изменения, жалобу Жирнова А.А.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Л.Ю.Цветкова