Решение от 10 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года                             г. Кореновск
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца Корнева А.А., по доверенности Панченко Г.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Корнева А.А. к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель Корнева А.А. обратился в суд с иском к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что Корнев А.А. является собственником автомобиля INFINITI FX30D 2012 года выпуска, г/н <..>. 27.12.2012 года между ним и Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспортного средства (Каско) по рискам «Ущерб» и «Хищение», размер страховой суммы- 2 350 000 рублей, размер страховой премии 80 499, 25 рублей. Срок действия договора с 27.12.2012 года по 26.12.2013 года. В начале декабря 2013 года, на принадлежащем ему автомобиле было повреждено лобовое стекло, в связи с чем, он обратился в страховую компанию и предоставлены все необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако, до настоящего времени ему не выплачено страховое возмещение и не разъяснены причины невыплаты. Для установления размера страхового возмещения он обратился к независимому оценщику – ООО «Независимая оценочная компания» с целью проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету № 234-03-259/14 от 14.05.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства INFINITI FX30D, г/н <..>», стоимость устранения дефектов составила 62 503 рубля. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени никакого ответа не поступило, ответчик каких- либо выплат не произвел, его требования в добровольном порядке не произвел. Просил, суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя страховую выплату в размере 62 503 рубля, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 62 503 рубля. Также, с ответчика подлежит взысканию стоимость понесенных им расходов по оплате за проведение независимой оценки в размере 3 500 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 600 рублей, а также штраф в размере 50% присужденной судом суммы.
 
        В судебном заседании представитель истца Корнева А.А. поддержал исковые требования своего доверителя и настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя страховую выплату в размере 62 503 рубля, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 62 503 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 600 рублей, а также штраф в размере 50% присужденной судом суммы.
 
        Представитель ответчика - Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании было установлено, что Корнев А.А. является собственником автомобиля INFINITI FX30D 2012 года выпуска, г/н <..>. 27.12.2012 года между ним и Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспортного средства (Каско) по рискам «Ущерб» и «Хищение», размер страховой суммы- 2 350 000 рублей, размер страховой премии 80 499, 25 рублей. Срок действия договора с 27.12.2012 года по 26.12.2013 года. В начале декабря 2013 года на принадлежащем ему автомобиле было повреждено лобовое стекло, в связи с чем он обратился в страховую компанию и предоставлены все необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако до настоящего времени ему не выплачено страховое возмещение и не разъяснены причины невыплаты. Для установления размера страхового возмещения он обратился к независимому оценщику – ООО «Независимая оценочная компания» с целью проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени никакого ответа не поступило, ответчик каких- либо выплат не произвел, его требования в добровольном порядке не произвел.
 
        Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
         Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» страховую выплату не произвел, несмотря на то, что истцом был предоставлен полный пакет документов.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
         Поскольку Страховщик не направил в адрес истца отказ в выплате и не произвел страховую выплату в положенный срок, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.
 
         Согласно отчету № 234-03-259/14 от 14.05.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства INFINITI FX30D, г/н <..>», стоимость устранения дефектов составила 62 503 рубля.
 
         Определением Кореновского районного суда от 13.08.2014 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства INFINITI FX30D, г/н <..>» ( л.д. 38 ).
 
        Согласно заключению эксперта Кореновской Торгово- Промышленной палаты №163-14-00180 от 22.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 58 573,12 руб.
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
        В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ -деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
        Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
        В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным
расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые
для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким
ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере 58 573,12 руб. подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы перед судом не заявлялось. Таким образом, требования истца о взыскании с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» страховой выплаты в размере 58 573,12 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 3500 рублей подлежат удовлетворению.
 
         Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» неустойки в размере 62 503 руб., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на сумму 30 000 рублей, по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
 
        В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
 
    изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» обязательств в части своевременного и полного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб..
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 8000 руб..
 
        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Таким образом, расходы по оплате доверенности в размере 600 руб., подлежат взысканию с ответчика - Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца.
 
        Поскольку истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты госпошлины в доход государства, суд удовлетворяя требования истца считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере -- руб.
 
        Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при уведомлении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В соответствие с п. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
 
        В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 50% от суммы присужденной в его пользу – 58 573,12 руб., что составляет сумму 29 286,60 руб.
 
        Поскольку, при проведении судебной товароведческой экспертизы, расходы на ее проведение возлагались на Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие, а, суд удовлетворил исковые требования Корнева А.А., суд считает необходимым удовлетворить заявление экспертного учреждения – Кореновской Торгово- промышленной палаты о взыскании с ответчика расходов за проведение этой экспертизы в размере 7 000 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корнева А.А. страховую выплату в размере 58 573,12 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме 3 500 руб., штраф в размере 29 286,60, а всего 134 959,72 руб.
 
        В остальной части исковых требований - отказать.
 
        Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере 1 957,16 руб.
 
    Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кореновской торгово-промышленной палаты судебные издержки по оплате за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 7 000 руб. направив их на расчетный счет: Кореновская торгово- промышленной палаты России по адресу 353180 Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Мира, 126а Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», г. Краснодар, р/с 40703810364000001028, БИК 040349700, к/с 301Р1810400000000700, ИНН 2335062683, КПП 233501001
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
 
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.