Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2 – 3568/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                10 сентября 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
 
    при секретаре Ю.К. Балакиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к Прусову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Прусову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Прусову Л.Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно возвратить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредитного договора банк выдал Прусову Л.Ю. сумму кредита.
 
        Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 118 618 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 766 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2 176 руб. 85 коп., неустойка – 3 675 руб. 53 коп.
 
    С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 118 618 руб. 88 коп. по состоянию на <дата> года, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 578 руб. 38 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Прусовым Л.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца П.Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 100 618 руб. 88 коп., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 572 руб. 38 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный с Прусовым Л.Ю.
 
              Ответчик Прусов Л.Ю. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
             Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
             В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 572 руб. 38 коп.
 
             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к Прусову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Прусова Л.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100 618 руб. 88 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прусовым Л.Ю.
 
    Взыскать с Прусова Л.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
               Судья:                                 Т.А. Лавринюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать