Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-961/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 10 сентября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием ответчика Шабалина А.С.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Шабалину А. С., Шабалину С. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> обратился в суд с исковым заявлением к Шабалину А.С., Шабалину С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» и Шабалин А.С. заключили кредитный договор № <№>, в соответствии с которым Шабалину А.С. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком до <дд.мм.гггг> По условиям договора Шабалин А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки указанные в договоре. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица Шабалина С.А. по договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг> С <дд.мм.гггг> ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать солидарно с Шабалина А.С., Шабалина С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе непогашенный кредит в сумме <...> рубль <...> копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Шабалин А.С. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Шабалин С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Шабалиным А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых, на срок <...> месяцев (л.д.14-16).
Согласно п.1.1. указанного кредитного договора ответчик Шабалин А.С. обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4.2, 4.2.1 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств по заключенному кредитному договору ответчиком Шабалиным А.С. в судебном заседании не оспаривается.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между Банком и Шабалиным С.А. заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.17).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, из них просроченный основной долг в размере <...> рубль <...> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере <...> рубля <...> копеек (л.д.11-13).
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.
Материалами дела установлено, что ответчиком Шабалиным А.С. обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-22).
Данное требование Шабалиным А.С., Шабалиным С.А. до сегодняшнего дня оставлено без внимания, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) к Шабалину А. С., Шабалину С. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шабалина А. С., Шабалина С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе:
- <...> рубль <...> копеек – непогашенный кредит;
- <...> <...> рубля <...> копеек – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
Взыскать с Шабалина А. С. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Шабалина С. А. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
