Решение от 10 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Коноваловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/14 по иску ООО «ЭОС» к Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 19.08.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. Договором были установлены условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом. Дата окончания отчетного периода 13.09.2008г. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов. Однако ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 402, 95 руб. 11.12.2009г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 51 402, 95 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 51 402, 95 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 742, 09 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.
 
            Ответчик Назарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Судом установлено, что 19.08.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.
 
    Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 51 402, 95 руб.
 
    Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, о чем свидетельствует надпись ответчика на договоре.
 
    Согласно п.22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    11.12.2009г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 51 402, 95 руб.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.05.2014г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 51 402, 95 руб., из которых: просроченный основной долг 24 000 руб., проценты 16 735, 93 руб., комиссии 2 450 руб., штрафы 8 217, 02 руб.
 
    Суд считает, что неисполнение Назаровой Г.Н. условий по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 51 402, 95 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 742, 09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2008г. в размере 51 402, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 742, 09 руб., всего взыскать 53 145, 04 (пятьдесят три тысячи сто сорок пять рублей 04 копейки) рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья