Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Дувановой Н.В.,
при секретаре Фелькер М.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Донской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову М.А., Кирюхину Л.И., Ушнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Титову М.А., Кирюхину Л.И., Ушнову И.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Титовым М.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договора поручительства между банком и Кирюхиным Л.И., и между банком и Ушновым И.И. По условиям договора поручительства поручители отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
Указывая, что ответчик Титов М.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Титова М.А., Кирюхина Л.И., Ушнова И.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка, по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Донская А.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Титов М.А., Кирюхин Л.И., Ушнов И.И., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 10 сентября 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Титовым М.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющегося его неотъемлемой частью (л.д.17-21).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Титов М.А. свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка, по просроченным процентам (л.д.32).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирюхиным Л.И., и между истцом и Ушновым И.И. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Кирюхин Л.И. и Ушнов И.И. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Титовым М.А. в соответствии с кредитным договором (л.д. 24-27, 28-31).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Титова М.А., Кирюхина Л.И., Ушнова И.И. задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову М.А., Кирюхину Л.И., Ушнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Титова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Кирюхина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ушнова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Титова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Кирюхина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ушнова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
Ответчики Титов М.А., Кирюхин Л.И., Ушнов И.И. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
