Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    10 сентября 2014 г. г. Чапаевск<АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя Бенделиани К.З., адвоката Михайлова Л.И.., удостоверение № 809, ордер <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2014 в отношении:
 
    Семенова <ФИО3>, <ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Семенов <ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА4> Семенов <ФИО> находясь <АДРЕС>, где в данное время находился <ФИО5> . Между Семеновым <ФИО>  и <ФИО5>,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла сора, в ходе которой Семенов <ФИО> имея умысел на  причинении телесных повреждений <ФИО5>, кулаком правой руки с силой нанес удар в область правого предплечья, причинив последнему телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.    
 
 
    В судебном заседании потерпевший  <ФИО5>,  обратился с  ходатайством  о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который причиненный ущерб возместил,  <ФИО5> претензий к Семенову <ФИО> не имеет.
 
    Подсудимый Семенов <ФИО>  не возражал против  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение защитника <ФИО6>, поддержавшего позицию               Семенова <ФИО> мнение государственного обвинителя <ФИО7>, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении                Семенова <ФИО>  в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Семенов <ФИО>   ранее не судим, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего  и прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО>в связи с  примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное  дело в отношении Семенова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  Семенову <ФИО>  до вступления  постановления  в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко
 
    Копия верна