Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1329 /2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 10 сентября 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиёвой Л.И.,
представителя истца /Лаптиева Е.С./ - адвоката /Пушкарская Л.В./
представителя ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Лаптиева Е.С./ к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды рудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в заявлении следующее:
Решением № Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от 15 мая 2014 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 07 мая 2014 года должен составлять 30 лет, фактически специальный стаж, с учетом постановления Правительства РФ №781, составил 28 лет 08 месяцев 08 дней.
В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включен период работы с 01.08.1988 года по 24.06.1991 год, в должности /данные о работе обезличены/ без применения льготного исчисления стажа 1 год за 1 год 6 месяцев.
Основание – /данные о работе обезличены/ не предусмотрено «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев» на основании Постановления №781 от 29.10.2002г.
В судебном заседании представитель истицы просил суд исковое заявление удовлетворить и взыскать судебные расходы.
Ответчик, представитель ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Юрченко Н.В./ с иском не согласна и просила суд в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, независимо от их возраста.
На основании Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» средний медицинский персонал отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии – реаниматологи отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии имели право на льготное исчисление трудового стажа – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, которое было подтверждено Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066, а также действующим Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Как установлено в судебном заседании с учетом справки № от 14.11.2003 года, выданной /данные о работе обезличены/, истица работала в спорный период /данные о работе обезличены/ полный рабочий день на полную ставку.
Согласно штатных расписаний за спорный период работы, в /данные о работе обезличены/ для больных инфарктом миокарда с палатой интенсивной терапии имелись пять ставок /данные о работе обезличены/, одну из которых занимала истица / л.д.1-16 /.
В ответе № от 23 июля 2014 года отражено, что /данные о работе обезличены/ переименовано в /данные о работе обезличены/ на основании приказа № от 01.04.1996 года. Функциональные обязанности /данные о работе обезличены/ за период с 1988 года по настоящее время не изменились. Работодателем также подтверждено предоставление истице дополнительного отпуска за вредные условия труда./ л.д. 18 /
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судом при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» от 20.12.2005 года №, неточность наименования структурного подразделения носит формальный характер и не должна повлечь нарушения права работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которую он заработал, осуществляя лечебную деятельность по охране здоровья населения в сложных условиях, которые законодатель посчитал необходимым компенсировать льготным исчислением стажа. Указанная позиция Верховного Суда РФ нашла свое отражение и в определениях судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда (дело № от 13 сентября 2011 года).
Продолжительность спорного стажа в календарном исчислении составляет 02 года 10 месяцев 24 дня, в льготном исчислении – 04 года 04 месяца 06 дней. Так как ответчиком включен спорный стаж в специальный в календарном исчислении, то при включении указанного периода в льготном исчислении специальный стаж составит: 28 лет 08 месяцев 08 дней + 01 год 04 месяца 12 дней = 30 лет 00 месяцев 20 дней, то есть достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 07 мая 2014 года.
Следовательно досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице с 07 мая 2014 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат компенсации расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах по письменному ходатайству стороны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат возмещению расходы, понесенные истицей по оплате гос. пошлины - /сумма обезличена/, и оплате услуг адвоката за составление иска /сумма обезличена/, участие адвоката в судебном заседании /сумма обезличена/, итого /сумма обезличена/
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение № Государственного Учреждения –Управления
Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от 15 мая 2014 года в части включения /Лаптиева Е.С./ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 01.08.1988 года по 24.06.1991 год, в должности /данные о работе обезличены/ без применения льготного исчисления стажа 1 год за 1 год 6 месяцев, незаконным.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить /Лаптиева Е.С./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей <адрес> в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с <Дата обезличена> по 24.06.1991 год, в должности /данные о работе обезличены/ с применением льготного исчисления стажа 1 год за 1 год 6 месяцев.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району назначить /Лаптиева Е.С./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей <адрес> досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07 мая 2014 года.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Лаптиева Е.С./ расходы по оплате гос. пошлины - /сумма обезличена/, и оплате услуг адвоката за составление иска /сумма обезличена/, участие адвоката в судебном заседании /сумма обезличена/, итого /сумма обезличена/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А В Ворона
