Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 12-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Россошь 10 сентября 2014года.
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу /Денисенко В.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 21 августа 2014 года, в отношении /Денисенко В.А./, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 28 августа 2014 года /Денисенко В.А./ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ (управление в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 04 июля 2014 года в 16 часов 50 минут на 309 км автомобильной дороге <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев).
 
    В суд поступила жалоба /Денисенко В.А./, в которой он просит отменить данное постановление, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что он вину не признает, правонарушение не совершал, и считает, что вынесенное постановление незаконно.
 
    /Денисенко В.А./ заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в административных протоколах, составленных в отношении него 04 июля 2014 года.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно материалам дела об административном правонарушении, понятые участвовали в производстве всех проводимых с участием /Денисенко В.А./ процессуальных действиях, их подписи имеются во всех процессуально – значимых документах. При этом они дали объяснения об обстоятельствах освидетельствования /Денисенко В.А./ на состояние алкогольного опьянения. Оснований1 сомневаться в достоверности их пояснений и в самом факте их участия в процессуальных действиях у суда не имеется.
 
    В судебное заседание /Денисенко В.А./ не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобами и обязан проверить дело в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо неустранимых сомнений в виновности /Денисенко В.А./ не установлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель несёт административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. При составлении протокола об административном правонарушении права /Денисенко В.А./ соблюдены. Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены правильно, уполномоченным на то лицом. Кроме положительного результата выдыхаемого воздуха с использованием анализатора, инспектором ДПС при освидетельствовании зафиксированы другие признаки опьянения, сам водитель согласился с результатами освидетельствования. У мирового судьи имелись достаточные доказательства виновности /Денисенко В.А./ в совершении вышеуказанного правонарушения. Административное взыскание наложено мировым судьёй с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. Оснований для удовлетворения жалобы /Денисенко В.А./ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8., п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 21 августа 2014 года в отношении /Денисенко В.А./, привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу /Денисенко В.А./ - без удовлетворения.
 
        Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. – 30.8. КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.
 
    Судья В.Н. Оксесенко