Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
с участием представителя истца по доверенности ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
МО ООО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МО ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор микро займа № № на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора микро займа - сумма кредитования составила 30 000,00 рублей, при этом ответчик должен был оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.
Кроме того, согласно п.6.2 договора микро займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения Заемщиком обязательств в сроки, предусмотренные договором, ФИО1 так же должен был оплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При подписании договора ответчик получил сумму в размере 30000 рублей.
Однако, в предусмотренный договором срок, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и у него образовалась задолженность в размере 84 600 рублей, в связи с чем, истец просил суд:
взыскать с ФИО1 в пользу МО ООО «<данные изъяты>» денежную сумму по договору микро займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84600 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 9 300 рублей – проценты, предусмотренные п.1.1. договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 45 300 рублей – проценты, предусмотренные п.6.2 договора (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу МО ООО «<данные изъяты>» денежную сумму по договору микро займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 300 рублей, из которых сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69300 рублей, неустойка, предусмотренная п.6.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Представитель так же просила взыскать государственную пошлину в размере 2738 рублей и расходы за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской приобщенной к материалам дела. В направленном в адрес суда заявлении ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что уточненные исковые требования на сумму 159300 рублей признает. Ответчик так же указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных МО ООО «<данные изъяты>»» требований о взыскании с ФИО1 денежной суммы по договору микро займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 738рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы МО ООО «<данные изъяты>» представляла по доверенности ФИО3, являющаяся Генеральным директором ООО «<данные изъяты>».
В обоснование требования о судебных расходах на оплату услуг представителя, истец предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость услуг представителя по которому составила 15000 рублей.
Ознакомившись с представленными документами, учитываяакжзысканию с доверенность, стоимость услуг по оформленю которой составила 694 рубля.чны конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем истца по настоящему делу, объём затраченного им времени, связанного с рассмотрением дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу МО ООО «<данные изъяты>» расходы за оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2738 рублей, а исковые требования удовлетворены на сумму в размере 159300 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1648 рублей в бюджет муниципального образования - <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МО Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму по договору микро займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей, из которых сумма основного долга - 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69300 (шестьдесят тысяч триста) рублей, неустойка, предусмотренная п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу МО Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу МО Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1648 рублей в бюджет муниципального образования - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
.
