Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3631/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                     «10» сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
 
    при секретаре Ю.К. Балакиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Серкову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец КПКГ «Народные кассы» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Серкову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» и Серковым С.Н. был заключен договор займа <номер>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок до <дата>, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате компенсации за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по договору не выполняет, оплату не производит. В соответствии с условиями договора займа <номер> от <дата>, а также согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное погашение долга по основному платежу и неуплаченным процентам, начисляется повышенная компенсация за использование денежных средств, равная <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Согласно протокола <номер> заседания Правления от <дата>, КПКГ «Народные кассы» изменило процентную ставку по пене (повышенной компенсации) за несвоевременную оплату по займу, путем понижения с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% в день от просроченной задолженности. Задолженность Серкова С.Н. перед истцом на <дата> составляет 117 558 руб. 02 коп., из которых: основной долг - 80 000 руб., проценты – 22 349 руб. 59 коп., пени – 15 208 руб. 43 коп. Истцом также были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 8 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 117 558 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 80 000 руб., проценты в сумме 22 349 руб. 59 коп., пени в сумме 15 208 руб. 43 коп., расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551 руб. 16 коп.
 
        В судебном заседании представитель КПКГ «Народные кассы» К.Е.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от поддержания исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. В остальной части исковые требования поддержала.
 
           Ответчик Серков С.Н. исковые требования признал в полном объеме.
 
        Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
             В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 551 руб. 16 коп.
 
             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Принять признание Серковым С.Н. иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» о взыскании задолженности по договору займа.
 
             Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Серкову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
             Взыскать с Серкова С.Н., <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 117 558 руб. 02 коп., из них основной долг - 80 000 руб., проценты за пользование займом - 22 349 руб. 59 коп., повышенная компенсация - 15 208 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 16 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Судья (подпись)
 
             Копия верна.
 
             Судья:                                                                                 Т.А. Лавринюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать