Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1092/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Глебова Д.В.
при секретаре Рагулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 г.
дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Стенчиковой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Стенчиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей.
Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежа.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Стенчикова Е.С. исковые требования признала и пояснила, что исковые требования она признает в полном объеме, не возражает против взыскания с неё суммы долга.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" с Стенчиковой ЕС долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов
