Решение от 10 сентября 2014 года

    дело № 2-3895/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» сентября 2014 года                                
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,
 
    при секретаре Некрасовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Байтингеру (Кузнецову) А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2011 года в размере ***, в том числе: остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени – ***, комиссии за коллективное страхование – ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2011 года по кредитному договору № Банк предоставил ответчику Кузнецову А.Е. кредит в сумме *** с выплатой 24 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями Кредитного договора до 22 числа каждого календарного месяца вносить в счет погашения кредита аннуитетный платеж в размере ***
 
    Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***. В добровольном порядке требование Банка о возврате суммы долга ответчиком не исполнено. При этом истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10 % и взыскать с ответчика по кредитному договору № задолженность в размере ***.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия
 
    Ответчик Байтингер (Кузнецов) А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, с места жительства, указанного истцом в иске, ответчик с учета снят, по адресу Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецов А.Е. изменил фамилию на Байтингер А.Е. (л.д. 66).
 
    Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика – адвокат Дюсенбаева Е.А., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что судом не установлены причины, по которым ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как установлено судом, истец «Банк ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) является кредитной организацией, что подтверждается Уставом ЗАО «Банк ВТБ 24 (л.д.49-54), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 54-оборот).
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 18 июля 2011 года Байтингер (Кузнецов) Е.В. с целью получения кредита обратился в ВТБ 24 (ЗАО), заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными. Этим же заявлением Байтингер (Кузнецов) Е.В. просил Банк открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту – VISA Classic Unembossed Instan Issue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д.6-11).
 
    Ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По результатам рассмотрения анкеты-заявления Байтингер (Кузнецов) Е.В., последнему предоставлен кредит на сумму ***, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 июля 2011 года (л.д.24), и выпиской по лицевому счету (л.д.25-33), выдана банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.16).
 
    Таким образом, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
 
    При заключении договора Байтингер (Кузнецов) А.Е. был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), а кроме того, подписал Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащее в себе все существенные условия договора, что помимо подписи в Согласии (л.д.12), подтверждается соответствующими подписями заемщика в заявлении-оферте (л.д.6-11), графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14-15), уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.12).
 
    Согласно сведениям о кредите, изложенным в заявлении-оферте, а также графике погашения кредита и уплаты процентов, согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), уведомлении о полной стоимости кредита от 22 июля 2011 года по Договору №, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок с 22 июля 2011года по 22 июля 2016 года включительно на условиях оплаты 26 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, размер которого составляет ***, за исключением последнего платежа, который установлен в размере *** (График погашения кредита и уплаты процентов – л.д.14-15).
 
    П.11 заявления заемщик предоставил банку право выбирать страховую компанию и быть застрахованным.
 
    Пунктом 2.13. Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.18-23).
 
    Факт ознакомления Байтингера (Кузнецова) А.Е. со всеми условиями кредитного договора подтверждается его собственноручными подписями в Анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 6-11), в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14-15), в Уведомлении о полной стоимости кредита и в Согласии на кредит (л.д. 12), расписке в получении банковской карты (л.д. 16), заявлении на участие в Программе страхования (л.д. 17).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 июля 2011 года (л.д.24).
 
    Байтингер (Кузнецов) А.Е., напротив, получив денежные средства в общей сумме ***, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту в соответствии с графиком не вносил, тем самым уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Байтингером (Кузнецовым) А.Е. принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов (л.д.43). Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в срок до 15 ноября 2012 года, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
 
        Из графика платежей, подписанного заемщиком, следует, что ежемесячный платеж в погашение кредита он обязан был вносить ежемесячно в срок, указанный в графике в размере ***, при этом в графике указано какая сумма подлежит зачислению в счет основного долга, какая в счет процентов за пользование, в счет комиссии – *** (л.д..14-15).
 
    Как следует из представленного суду расчета исковых требований (л.д.4-5) и расчетов задолженности (л.д.34-42), по состоянию на 07 марта 2014 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № составляет ***, в том числе:
 
    - остаток ссудной задолженности – ***
 
    - проценты за пользование кредитом – ***
 
    - пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – ***;
 
    - комиссия за коллективное страхование – ***.
 
    При этом истец добровольно снизил размер взыскиваемых пеней до 10 % с начисленной в соответствии с условиями договора суммой пени – ***
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств (л.д.34-42).
 
    Всего заемщиком в погашение задолженности внесено 3 платежа на сумму ***, из них в счет основного долга – ***, в счет процентов за пользование ***, пени – ***, комиссия за страхование – *** Последний платеж – 12.12.11 года.
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства Байтингером (Кузнецовым) А.Е. не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 09 июля 2014 (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Байтингеру (Кузнецову) А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Байтингера (Кузнецова) А. Е. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2011 года по состоянию на 07 марта 2014 года в размере ***, в том числе:
 
    - остаток ссудной задолженности – ***;
 
    - проценты за пользование кредитом – ***;
 
    - пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – ***
 
    - комиссия за коллективное страхование – ***.
 
    Взыскать с Байтингера (Кузнецова) А. Е. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий