Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3496/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шубину С.А., Шубиной Н.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору № о предоставлении кредита в российских рублях от 24.07.2013 г. в размере 4 031 958 руб. 28 коп.; в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 94 481 руб. 45 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга 174 284 руб. 21 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 213 809 руб. 94 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 3 549 382 руб. 68 коп.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 28 359 руб. 79 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24.07.2013 г. между истцом и Шубиным С.А. заключен договор № № о предоставлении кредита.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Шубиной Н.Г., оформленное договором поручительства № от 24.07.2013 г.
Во исполнение договора о предоставлении кредита банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора № сумма кредитования составила 4 149 377 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 19,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 153 000 руб.
Согласно выписке по счету Шубин С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АЛЬФА-БАНК» и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 24.07.2013 г. между истцом и Шубиным С.А. заключен договор № о предоставлении кредита.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Шубиной Н.Г., оформленное договором поручительства № от 24.07.2013 г.
Во исполнение договора о предоставлении кредита банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора № сумма кредитования составила 4 149 377 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 19,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 153 000 руб.
Согласно выписке по счету Шубин С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, тем самым обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме.
В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Оснований не доверять представленным сведениям, суд не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов по нему, а так же для начисления истцом процентов на сумму просроченной задолженности.
Принимая во внимание изложенное, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4031 958 руб. 28 коп.; в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 94 481 руб. 45 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга 174 284 руб. 21 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 213 809 руб. 94 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 3 549 382 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при оплате государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шубина С.А., Шубиной Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по договору № о предоставлении кредита в российских рублях от 24.07.2013 г. в размере 4 031 958 руб. 28 коп.; в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 94 481 руб. 45 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга 174 284 руб. 21 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 213 809 руб. 94 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 3 549 382 руб. 68 коп.
Взыскать с Шубина С.А., Шубиной Н.Г. в равных долях в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 28 359 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
