Решение от 10 сентября 2014 года

                                                                                                 Дело № 2- 895/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни                                                                    10 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,        
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты>, за исключением первого и последнего платежа, 16 -го числа каждого месяца. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Условиями кредитного договора п. 5.4.6 установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 обязательства за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушил п. 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора, прекратил осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование - уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сумма долга не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>. ФИО1 с условиями кредитного обслуживания <данные изъяты> была ознакомлена, кредитный договор и график погашения кредита и уплаты процентов подписала ( л.д. 9-15).
 
    Судом установлено, что ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчика составляет <данные изъяты>, из которой : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено ответчику требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, предложено было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена, каких-либо возражений по исковому заявлению суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья :      подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 15.09.2014г. подпись