Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Рядово <ФИО>.,
подсудимой Барченко <ФИО>
потерпевшей Подбельской <ФИО>
при секретаре Алонсо <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барченко <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Установил:
Органами дознания Барченко <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 22 часа 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.п. <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества, удерживая в руках металлический штопор, подошла к стоящему на стоянке указанного двора автомобилю марки «Форд Фокус» р/з <НОМЕР> рус., принадлежащей Подбельской <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, совершила преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, а именно целенаправленно нанесла имеющемся у нее в руках металлическим штопором царапины на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля. Своими действиями Барченко <ФИО> причинила Подбельской <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 20 280,00 рублей, который является для Подбельской <ФИО> значительным.
Таким образом, Барченко <ФИО5>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Подбельская <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барченко <ФИО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимая загладила перед ней вину и вред, а именно возместила материальный ущерб в сумме причиненного ущерба. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заслушав мнение потерпевшей Подбельской <ФИО> настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением сторон, и не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, подсудимой Барченко <ФИО> которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, и пояснившей, что загладила вред, причиненный потерпевшей, путем возмещения материального ущерба, суд находит ходатайство потерпевшей Подбельской <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что подсудимая Барченко <ФИО> впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Барченко <ФИО> от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Барченко <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении неё прекратить, за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района.
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР>
Щелковского судебного района <АДРЕС> С.А.
