Решение от 10 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
10сентября 2014 года                                                                   г.Сергиев Посад, МО
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания  Касановой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
 
    защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № 17939 , ордер № 130933 от 10.09.2014 г.,  
 
    подсудимой Емелиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Емелиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, не судимой,
 
    в  совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Емелина <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:она, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что безданного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, внарушении ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически не проживает, действуя во исполнениесвоего преступного умысла, за выполнение бесплатных работ по хозяйству, <ДАТА4>, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении почты, расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, д,182, совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверила своей подписью. Таким образом, она по почте передала в отделение УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан <ФИО2>, с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания до 19 сентября 2014 года, где она зарегистрирована, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не будет предоставлено. Тем самым, она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РоссийскойФедерации - в квартире по адресу ее регистрации иностранного гражданина Останова Т.Б., чем лишила ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил, положений, требований миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
 
    Подсудимая Емелина А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультаций с защитником в его присутствии выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Емелина А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    Емелина А.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась,по учетам наркологического и психиатрического диспансеров не значится, по месту жительства жалоб на нее не поступало, является пенсионеркой, вину признала, что суд на ряду с состоянием ее здоровья и возрастом учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершения ею впервые преступления небольшой тяжести, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить Емелиной А.С.  наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18, 58 УК РФ ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Емелину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ  и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
         Меру пресечения Емелиной А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - уведомление о месте пребывания иностранного гражданина на имя Останова Т.Б.  хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
           Мировой судья                                                              Е.А. Плыгач
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать