Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12ж-597/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      10 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимадиева Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 года Гимадиев Ф.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 части третьей КоАП РФ.
 
    Из жалобы Гимадиева Ф.Ф. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине незаконно установленного дорожного знака.
 
    Заявитель Гимадиев Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку предоставил материалы дела в отношении Гимадиева Ф.Ф.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Привлекая Гимадиева Ф.Ф., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 25 июля 2014 года указало, что 25 июля 2014 года около 05 часов 05 минут на автодороге «Чистополь –Нижнекамск» 57 км. Гимадиев Ф.Ф. управляя автомобилем Фиат, за регистрационным знаком .../116, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил скорость от 40до 60 км/час.
 
    С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Факт совершения Гимадиевым Ф.Ф.., административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении в котором заявитель расписался в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от оплаты штрафа не отказываюсь».
 
    Доводы жалобы о том, что факт превышения скорости не был доказан, опровергаются выше указанными доказательствами, а административное наказание ему назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, выводы постановления о совершении Гимадиевым Ф.Ф., административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, являются правильными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Гимадиева Ф.Ф. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Р.А.Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать