Решение от 10 сентября 2014 года

                                                                       К делу 2- 797/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Мостовской                                                      10 сентября 2014 года.
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего                             Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                               Губиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыткиной <...>О.В. к Кулыгину <...>И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лыткина О.В., являясь собственником жилого помещения в <...> обратился в суд с иском к ответчику Кулыгину И.Н. о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
            В судебном заседании Лыткина О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что она является собственником жилого помещения в <...> пользуется данным помещением по назначению, оплачивает коммунальные платежи, выполняет свои обязательства.
 
    С 2012 года ответчик Кулыгин И.Н. не проживает в данном жилом помещении, его личных вещей нет, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета. По этой причине истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании адвокат <...>А.В.И. назначенный в защиту интересов ответчика, признал исковое требование, против их удовлетворения не возражал.
 
             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск Лыткиной О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, если и проживал в спорном домовладении, жилье добровольно не освободил.
 
    Однако сам по себе факт регистрации в указанном домовладении не порождает право на эту жилую площадь и является административным актом.
 
             Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик, не проживает в спорном жилье, также в этом жилье нет никаких личных вещей, документов, принадлежащих ответчику. Следовательно, ответчик, имея реальную возможность проживать в домовладении, выехал из него, отказавшись от прав и обязанностей, поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с иском, и его иск суд удовлетворяет.
 
          Руководствуясь 31 Правил регистрации, ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Признать Кулыгина <...>И.Н., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>
 
           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                        В.Н.Ткаченко