Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу №2-698/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 10 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Краевой Е.В.,
при секретаре Слепцовой Д.В.,
с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 <...>М.И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Псеуновой <...>М.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Псеуновой М.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 17.12.2011 ответчица Псеунова М.С. получила в ОАО «Сбербанке России» потребительский кредит в сумме 33000 рублей под 19,65% годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.3,, 4.4, 4.8, 4.11, 4.12, 5.2.3) в принудительном порядке.
В соответствии с расчетом по состоянию на 02.07.2014 сумма задолженности по кредитному договору №422354 от 17.12.2011 составляет 22 195 рублей 34 копейки, из них: 15 158 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 1347 рублей 62 копейки - просроченные проценты, 5688 рублей 86 копеек – неустойка.
Кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 865 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <...>М.И.И. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные в иске доводы, так как ответчица не предприняла мер для погашения кредита.
Ответчица Псеунова М.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном производстве. Данное ходатайство судом было удовлетворено.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, не возражавшую рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчицы Псеуновой М.С., изучив материалы дела, считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Псеунова М.С. нарушила условия кредитного договора №<...> от 17.12.2011 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Данные обстоятельства по условиям кредитного договора являются основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 17.12.2011 на 29.03.2013 составляет 22 195 рублей 34 копейки, из них: 15 158 рублей 86 копеек– просроченный основной долг; 1347 рублей 62 копейки -просроченные проценты, 5688 рублей 86 копеек – неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Псеуновой М.С..
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчица Псеунова М.С., имея задолженность по кредитному договору в размере 22 195 рублей 34 копейки, существенно нарушила условия кредитного договора №<...> от 17.12.2011, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 865 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Псеуновой <...>М.С., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной в <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору №<...> от 17.12.2011 в размере 22 195 рублей 34 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 865 рублей 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 27 061 (двадцать семь тысяч шестьдесят один) рубль 20 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от 17.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Псеуновой <...>М.С.
Ответчица Псеунова М.С. вправе подать в Мостовской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено судом 15 сентября 2014 года.
Председательствующий
судья Е.В.Краевая
