Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3043/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Федоровой О.В.,
с участием представителя истца Джаудеевой Д.С.,
представителя ответчика Евдокимовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Фетисов А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба 480 428руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф и судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.03.2014г. в <адрес>, он, управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ н/з №, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
После случившегося он обратился к ответчику, у которого на основании договора добровольного страхования транспортного средства, автомобиль был застрахован на случай ущерба. Ответчик произвёл ему страховое возмещение в сумме 218 050руб. Не согласившись с данным размером ущерба, он обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в 698 478руб., что на 480 428руб. превышает страховую выплату по ущербу.
Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.
Истец, представитель третьего лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца отказалась от требований о взыскании страхового возмещения, в связи с его выплатой ответчиком до принятия судом решения. Дело в этой части судом прекращено.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в связи с нарушением прав истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., штраф, расходы истца по делу на представителя в сумме 20 000руб., за составление доверенности на представителя в сумме 200руб., за досудебную экспертизу в сумме 4 120руб.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, ущерб ему возмещён. В случае взыскания судом морального вреда просят уменьшить его размер, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ст.10 Закона № 4015-1 страховая выплата определяется, как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомашины БМВ н/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.40).
06.11.2013г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования автомобиля (л.д.21-22), согласно которому истцом застрахован автомобиль на условиях варианта КАСКО (ущерб, хищение) со страховой суммой покрытия в размере 1 190 000руб. сроком на 1 год.
Согласно определению по делу об административном правонарушении от 08.03.2014г., 08.03.2014г. истец, управляя автомобилем, допустил наезд на препятствие (л.д.9).
Из справки о ДТП следует, что автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.8).
Ответчиком проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение в размере 218 050руб. (л.д.11-20).
Истцом проведена оценка причинённого ущерба. Согласно заключению об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства (л.д.23-37) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 698 478руб.
В ходе рассмотрения дела судом проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Департамент судебных экспертиз и оценок», согласно заключению которой стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) автомашины истца в результате страхового случая, имевшего место 08.03.2014г. без учёта износа составляет 387 917руб.
Таким образом, с учётом произведённого возмещения, не выплаченным является возмещение на сумму (387917-218050), 169 867руб.
Согласно платёжному поручению № от 10.09.2014г. ответчиком истцу выплачено 190 041руб.
Вместе с тем, данная выплата произведена истцу через шесть месяцев после причинённого ущерба.
На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В связи с нарушением прав истца на получение выплаты, истцу причинены нравственные страдания, а потому в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, руководствуется принципом разумности и справедливости, и соглашается с определением размера компенсации морального вреда в сумме 10 000руб.
В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, который составляет (10000 / 2), 5 000руб. Учитывая размер штрафа, то, что ответчик является юридическим лицом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащего взысканию штрафа не имеется, штраф является соразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба сумме 4 120руб. (л.д.38), за составление доверенности в сумме 200 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые подтверждены договором на оказание услуг, актом получения денежных средств (л.д.42, 43).
С учётом принципа разумности, объёма участия представителя в рассмотрении дела ( 3 судебных заседаний), сложности дела, суд определяет данные расходы в размере 15 000руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме (4120 + 15000 + 200), 19 320руб.
С ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 12 000руб.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 200руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Фетисова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 5 000руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 120руб., по составлению доверенности в сумме 200руб., на представителя в сумме 15 000руб., а всего 34 320руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» оплату экспертизы в сумме 12 000руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Председательствующий
