Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2267/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Капустину фио5 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Капустину А.Н., просил расторгнуть кредитный договор от 30.11.2010 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 124694 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Капустину А.Н. кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере 205 000 руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № №. Указанное Заявление на кредит представляет собой акцептованное предложение Банком Должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 205 000 руб. Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления- оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи заявления должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед Банком по состоянию на 13.08.2014 г. составляет 124 694 рубля 01 копейку.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Капустин А.Н., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Капустину А.Н. кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно вышеуказанного заявления Банк предоставил Капустину А.Н. кредит в размере 205 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,24 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № №.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Заявление Капустина А.Н. на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой акцептованное предложение Банком Должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.
На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 205 000 руб. Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления- оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.
Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Клиентом и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
В соответствии со ст 8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.
Однако, ответчик Капустин А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасил, что подтверждается требованием, направленным Капустину А.Н. Банком о досрочном возврате заемных средств 23.02.2014 года (л.д. 31).
При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, сумма задолженности перед Банком, по состоянию на 13.08.2014 г. по Заявлению на кредит № PL22655036101129 от 30.11.2010 года составляет 124694 рубля 01 копейка, из них: остаток основного долга 69280 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37490,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 565,64 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 080 рублей 97 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5734 рубля 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1542 рубля 27 копеек.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Капустина А.Н. общую сумму задолженности 124694 рубля 01 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3693 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с чем суд взыскивает с ответчика Капустина А.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3693 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Капустину фио6 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Капустина фио7 в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.11.2010 года в сумме 124 694 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копейку, а также госпошлину в сумме 3 693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 88 копеек и всего 128 387 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 89 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от 30.11.2010 г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Капустиным фио8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С.Ситников
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.
Судья: В.С.Ситников
