Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1384/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мелеуз 10 сентября 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Шаниязовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> между ООО «ПромТрансБанк» и Шаниязовой Г.М. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ... руб., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Задолженность по кредитному договору составляет .... <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика было отказано.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Шаниязова Г.М. не явилась, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена> г., заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и заемщиком Шаниязовой Г.М.
 
    Из договора <№> от <дата обезличена> следует, что ООО «ПромТрансБанк» обязалось предоставить заемщику Шаниязовой Г.М. кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок ... дней под ... годовых.
 
    Согласно графику платежей оплата ежемесячных платежей предусмотрена 30 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> г., дата последнего платежа – <дата обезличена> года, сумма ежемесячных платежей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... рублей, последний платеж <дата обезличена> в сумме ... руб.
 
    Получение Шаниязовой Г.М. суммы кредита в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> <№>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Претензия от <дата обезличена> исх. <№> о наличии задолженности по договору <№> от <дата обезличена> с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата обезличена> ответчиком не исполнена.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ), что предусмотрено п.5.1 кредитного договора <№> <дата обезличена> г.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
 
    Пунктом 7.1 заключенного договора <№> от <дата обезличена> предусмотрено, что банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления платежа вправе начислять штраф в размере ... % от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком исполнения своих обязательств по договору.
 
    Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность ответчика по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ....
 
    Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец ООО «ПромТрансБанк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины ... руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> <№> в сумме ... руб. и от <дата обезличена> <№> в сумме ... руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шаниязовой Г.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Шаниязовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаниязовой ... в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
 
 
    Председательствующий                  Р.Р. Абдуллин