Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2013 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
с участием истца Дешевых В.И.,
представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области Уткиной Т.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2013 по иску ДЕШЕВЫХ ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Дешевых В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа с вредными условиями труда 12 лет 06 месяцев. По представленным документам стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости был засчитан – 04 года 05 месяцев 27 дней, так как были исключены периоды работы в должности газоэлектросварщика и сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данные периоды не включены в стаж, так как внесенные в трудовую книжку должности «газоэлектросварщик», «сварщик» не предусмотрены Списком № и отсутствуют справки, уточняющие занятость на работе с вредными условиями труда и подтверждающие занятость на ручной сварке. Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, просит суд признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении пенсии неправомерным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы вышеуказанные периоды.
В судебном заседании истец поддержал доводы своего искового заявления, пояснив суду, что исключение из специального стажа вышеназванных периодов неправомерно, т.к. он добросовестно трудился, производя ручную сварку сложных изделий из металла и чугуна, путем наложения сварочных швов конструкций и трубопроводов в течение всего рабочего дня. Представить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы, не засчитанными в специальный стаж, не представляется возможным, так как в настоящее время такие организации не существуют. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, с момента наступления данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования Дешевых В.И. не признала. Суду пояснила, что на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес>, истец не выработал стаж, необходимый для начисления льготной пенсии; зачисленный стаж составляет 04 года 05 месяцев 27 дней. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, занятые на резке и ручной сварке. Истцом документально не была подтверждена полная деятельность на работах, дающих право на льготное обеспечение, должности, указанные в представленных документах, не соответствуют должностям, поименованным в Списке № 2, на индивидуальном лицевом счете не отражены сведения об особых условиях труда. Просит суд отказать заявителю в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления такого специального стажа.
В Списке № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, которая дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: позицией <данные изъяты> - 19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; позицией 23200000 - 19906 «Электросварщики ручной сварки».
Согласно п. 4 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, занятые на резке и ручной сварке не ниже 3 разряда. Согласно разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
Из трудовой книжки Дешевых В.И. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в Красноармейском ТМО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика на Красноармейском комбикормовом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика на Красноармейском комбикормовом заводе.
Довод представителя ГУ-УПФ РФ в м.<адрес> о том, что Дешевых В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что выполняемая им работа газоэлектросварщика, сварщика не указана как занятая на резке и ручной сварке, являются несостоятельными, ибо не основаны на законе.
Отсутствие данного указания не означает, что истцом такая работа не выполнялась, и поэтому исключение из стажа периодов работы истца, суд считает неправомерным.
Периоды работы Дешевых В.И. в вышеуказанных должностях подтверждают представленные истцом документы: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Красноармейского территориального медицинского объединения», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации комбикормового завода». Документы, подтверждающие занятость не менее 80 % рабочего времени на работах во вредных условиях труда Дешевых В.И. не представлены.
Однако свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что в оспариваемые периоды Дешевых В.И. работал на указанных предприятиях полный рабочий день в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика на резке и сварке ручной работы. За вредные условия труда выдавалось молоко, а к отпуску добавляли от 3 до 6 рабочих дней.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец - Дешевых В.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Красноармейском ТМО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика на Красноармейском комбикормовом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика на Красноармейском комбикормовом заводе; и исходя из специфики, характера и условий работы, его функциональных обязанностей, а также направления деятельности организации, выполнял электрическую дуговую сварку сложных изделий из металла и чугуна, путем наложения сварочных швов конструкции и трубопроводов, то есть фактически работал в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, поэтому данные периоды подлежат включению в льготный стаж для назначения трудовой пенсии.
Представить справки, уточняющие особые условия труда по оспариваемым периодам работы истец не имеет возможности, так как в настоящее время таких организаций не существует.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при включении в специальный стаж оспариваемых периодов, у истца возникнет право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> был необоснованным. Поэтому суд считает необходимым требования истца о признании отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> незаконным и назначении досрочной пенсии по старости, признать обоснованными, и признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости с момента возникновения данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы представителя УПФ РФ в <адрес> о том, что Дешевых В.И. документально не подтвердил полную деятельность на работах, дающих право на льготное обеспечение, и поэтому считает его требования не подлежащими удовлетворению, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и, кроме того, исходя из анализа судебной практики, основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа граждан, должны быть подтверждены доказательствами их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) и бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органах осуществляющих пенсионное обеспечение. При недоказанности ответчиками таких фактов суды выносят решения в пользу истцов.
Таких фактов представителем УПФ РФ в отношении Дешевых В.И. не представлено, а поэтому, учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели) суд, исходя из презумпции, что граждане, работающие на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, считает правомерным включение оспариваемых периодов по вышеуказанным специальностям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. На момент подачи искового заявления Дешевых В.И. исполнилось 55 лет, его общий стаж работы составляет более 25 лет и специальный стаж работы с вредными условиями труда более 10 лет.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца наступило право на получении пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ДЕШЕВЫХ ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Дешевых ФИО10 незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Дешевых В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности газоэлектросварщика в Красноармейском ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности газоэлектросварщика на Красноармейском комбикормовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности сварщика на Красноармейском комбикормовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> назначить Дешевых Владимиру Ивановичу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Н.П. Яхонтова
