Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что 03 июня 2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус С-Макс № получил механические повреждения.
При обращении в страховую компанию были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Истец произвел оценку самостоятельно, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 55634, 64 руб., УТС – 19800 руб., за составление отчета оплачено 5000 руб.
В связи с этим ставит вопрос о взыскании с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 80434, 64 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив суду, что частично в счет страхового возмещения поступили денежные средства в размере 34886, 31 руб. В связи с чем просил суд взыскать оставшиеся суммы, невозмещенные ответчиком.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании ФИО4 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснив суду, что обязательства исполнены путем перечисления истцу не оспариваемой части в размере 34886,31 руб.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус С-Макс № получил механические повреждения.
При обращении в страховую компанию были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Истец произвел оценку самостоятельно, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 55634, 64 руб., УТС – 19800 руб., за составление отчета оплачено 5000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика отчет, представленный истцом об оценке не оспаривал.
При этом судом установлено, что 27 августа 2014 года ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 34886,31 руб.
В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оставшаяся часть невыплаченного страхового возмещения в размере 45548,33 руб.
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке и в судебном заседании был установлен факт нарушения его прав как потребителя, то в соответствии со ст.ст.13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 1000 руб., соответственно сумма штрафа ставит 23274,16 руб. ( 45548,33 руб.+ 1000 ):2.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим, на основании ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истцом заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в размере 9000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и сложности дела. Подлежат также возмещению расходы в размере 1000 руб. за оставление доверенности, подлинник доверенности был представлен в материалы дела.
При указанных обстоятельствах требования истца, изложенные в иске, подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1596,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 45548,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 23274,16 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего на общую сумму 76822,49 руб. В остальной части иска- отказать.
Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1596, 45 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
