Решение от 10 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Чернышева М.В.,
 
    при секретаре Прониной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/14 по иску Плаксиной Р. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плаксина Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на момент заключения договора страхования по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» составила <данные изъяты> по каждому страховому риску. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал произошедшее событие страховым событием на условиях «Полная гибель» и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с учетом положений п.5.1 Правил страхования.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований. В последующем истец уточнил требования и просил также признать положения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении страховой суммы при наступлении риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель» недействительными.
 
    В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО –требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - по доверенности ФИО - в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований истца просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на момент заключения договора страхования по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» составила <данные изъяты> по каждому страховому риску. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.
 
    В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного транспортного средства наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал указанное событие страховым событием на условиях «Полной гибели» и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с учетом положений п.5.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Правила страхования)
 
    Согласно п.5.1 Правил страхования страховая сумма по страхованию ТС устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается): при заключении договора страхования в течение второго года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 15 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).
 
    Суд считает, что включение в Правила страхования положения об уменьшении страховой суммы в течение срока действия договора противоречит действующему законодательству и применяться не должно.
 
    Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Согласно п.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
    В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Выплата страхового возмещения с уменьшением страховой суммы противоречит ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которой предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
 
    В соответствии с ч.5 ст.10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Плаксиной Р.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», сумма страховой выплаты определена в размере <данные изъяты> руб., с указанной суммы истцом оплачена страховая премия.
 
    Таким образом, требования истца о признании положения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении страховой суммы при наступлении риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель» недействительными подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что согласно п.5.1 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» определена франшиза в процентном соотношении от страховой суммы, суд считает несостоятельным. Предусмотренные договором виды франшиз указаны в п.5.8 Правил страхования, при этом франшиза при наступлении риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель» отсутствует. Также в п.1.3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по договору страхования установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от прав на застрахованный автомобиль и желает получить страховое возмещение в полном объеме, суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Плаксиной Р.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Плаксиной Р.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требования соразмерности и разумности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены материалами дела и возникли в результате невыплаты страхового возмещения ответчиком.
 
    Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Плаксиной Р.В. подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер штрафа определяется судом на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в случае удовлетворения требований, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа Самара.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Плаксиной Р. В. недоплаченное страховое возмещение в размере – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб.
 
    Признать положения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении страховой суммы при наступлении риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель» недействительными.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 г.
 
    Председательствующий: