Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-3864/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
10 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием ответчика Малташевой В.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Малташевой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
    
    УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Малташевой В.А. задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малташевой В.А. задолженности по транспортному налогу и пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено (вынесен судебный приказ по делу от ДД.ММ.ГГГГм). ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании пени в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России 3 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление принято к производству, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ в связи с подачей иска неуполномоченным лицом. Малташева В.А., согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником следующих транспортных средств: Мерседес, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 100 л.с.; КИА Космос, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 100 л.с.; ДЭУ ВМ 090, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 205 л.с.; КИА Гранбирд, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 330 л.с. Малташева В.А., являясь собственником указанных транспортных средств не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем Инспекция просит взыскать с нее транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании ответчик Малташева В.А. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
    В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
    В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
    Согласно ч. 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации). Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Малташева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: Мерседес, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 100 л.с.; КИА Космос, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 100 л.с.; ДЭУ ВМ 090, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 205 л.с.; КИА Гранбирд, государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 330 л.с., что подтверждается сведениями органов государственной регистрации Алтайского края, в которых также указана мощность транспортных средств, следовательно, в силу положений ст.ст. 357 - 359, 362Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Оснований не доверять, представленным сведениям у суда не имеется, так как они представлены МОГТО и РАМТС ГИБДД - органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.
    Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений о том, что транспортные средства, указанные в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ году ей на праве собственности не принадлежали, а также доказательств иной мощности двигателя автомобилей на одну лошадиную силу.
    Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
    В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
    Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
    Требование *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. В требовании указана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – *** руб. Срок исполнения обязанности по уплате налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002г. № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
    Согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплату. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
    В силу ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течении налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течении одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
    Истцом в произведен расчет транспортного налога, согласно которому общая сумма транспортного налога составила *** руб. Данный расчет судом проверен и признается как правильный. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
    В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3. ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Как следует из материалов дела, срок исполнения требования Малташевой В.А. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения в суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку от должника поступили возражения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малташевой В.А. в счет возмещения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., пени в размере *** руб. *** коп., отменен.
    С исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 3 ст. 48 НК РФ для обращения в суд в порядке искового производства со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявлении о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция обращалась в суд с иском о взыскании с Малташевой В.А.задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление было подписано представителем, не имеющим права предъявления иска в суд, что является основанием для возврата искового заявления. В связи с тем, что данное обстоятельство не было установлено на стадии принятия иска к производству, определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение с иском в суд неуполномоченного лица не прерывает указанный выше шестимесячный срок, являющийся пресекательным.
    В материалах дела отсутствуют сведения о заявлении истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    В силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» от 21 марта 1991 года № 943-1 главным задачами налоговых органов являются контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также контроль за производством и оборотом табачной продукции, валютный контроль, осуществляемый в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования и настоящим Законом.
    Судом не установлено уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд.
    В связи с отсутствие оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу также отсутствуют основания для производного требования о взыскании пени, начисленной на основании ст. 75 НК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Малташевой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени отказать в полном объеме.
    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15 сентября 2014 года.
Судья С.В. Трушкин
    ***
 
 
    ***
 
 
    ***
 
    ***
 
 
***
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ***
    ***
    ***
    ***
    *** ***
    ***
    ***
    
    ***
    
    ***
    *** ***