Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дергуновой В.Т.,
при секретаре Гавриш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился с иском к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности предусматривалось аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- проценты за пользованием просроченным основным долгом, <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> копеек - пени по просроченным процентам. Поэтому истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, где исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, почтовое отправление, возвратились с пометкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на счет Захарова Д.В. № №, открытый заемщиком в банке.
Согласно условий Договора, уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна была, осуществляется ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами, первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года по <данные изъяты>, и последний платеж <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.5-7), заявлением-анкетой (л.д.8-11), графиком платежей (л.д.24-25), выпиской по счету (л.д.23), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.21-22), выпиской по ссудному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается её подписями в указанных документах, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, не оспариваются в судебном заседании.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Как указывалось выше, Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячном погашении кредита, указанные в разделе «В» кредитного договора, а так же в п.3.1 и п. 3.1.2. кредитного договора, согласно которым клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора и погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7).
В результате чего образовалась задолженностьв размере на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 41 копейка, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - проценты за пользованием просроченным основным долгом, <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> копеек - пени по просроченным процентам.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 23), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.21-22), выпиской по ссудному счету (л.д.18-20), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.26-27), расчетом взыскиваемой денежной суммы в соответствии со ст. 319 ГК РФ (л.д.28).
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора: ответчик с начала действия договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ, при определении суммы долга правильно учтены размер пени в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и досрочном истребовании всей суммы кредита в случае непогашения задолженности. Однако в добровольном порядке данные требования банка Захаровым Д.В. не были выполнены (л.д. 15-16).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998года, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.3.2.3. Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании просроченного основного долга, срочного долга и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса РФ, раздела «В» кредитного договора (л.д.5) в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Указанная неустойка начислена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.
Размер неустойки подтверждается расчетами задолженности по кредиту (л.д.26-27), выпиской по лицевому счету (л.д. 23).
Расчет неустойки по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора: неустойка по просроченному долгу и просроченным процентам также рассчитана, верно, исходя из ставки <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, неустойка по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченным процентам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявляла об уменьшении неустойки и доказательств основания уменьшения не представила.
Также вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование.
На основании изложенного заявленные Банком требования являются законными и обоснованными.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захарова Д.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд.
Председательствующий
