Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года            город Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Н.А.Лавровой,
 
    при секретаре Д.В.Беловой,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ватагиной Т.П. к Ивановой К.С. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
Установил:
 
    Ватагина Т.П. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения требований, к Ивановой К.С. о возмещении материального ущерба в размере 67637 рублей 50 копеек, морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 600000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя 35000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 21 июля 2013 года в ночное время, ответчица, находясь в алкогольном опьянении, угнала автомобиль марки «Тойота-Алтеза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <адрес> на технически исправном автомобиле в сторону <адрес>, со скоростью 70 км/ч, с пассажирами <данные изъяты>, Вершинина К.С. нарушила п.п. 1.5., 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасной скорости движения, которая позволяла бы осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением автомобиля в результате чего съехала в кювет справа, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего сидевшая на заднем сиденье автомобиля пассажир Ватагина Т.П. получила тяжкие телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты> что соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате дтп истец стала инвалидом 1 группы.
 
    Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2014 года Вершинина К.С. была признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
 
    10 июня 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2014 года изменила и назначила Ивановой (Вершинина) К.С. по ч.2 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены тяжкие неизгладимые нравственные страдания и материальный ущерб.
 
    Материальный ущерб от преступления состоит из расходов на лечебный массаж в течении 7 месяцев на сумму 42000 рублей, на покупку лекарственных средств в размере 25201 рубль 50 копеек, аренды автотранспорта 435 рублей.
 
    Совершенным преступлением ей причинены нравственные страдания, она стала инвалидом 1 группы, не может ходить, сидеть, постоянно лежит в специальной медицинской кровати, не может говорить, не может самостоятельно осуществлять уход за собой, не может учиться, моральный вред она оценивает в 600000 рублей 00 копеек, кроме того она понесла расходы на услуги адвоката, за написание возражений по апелляционным жалобам и участия в Челябинском областном суде 20000 рублей, за участие в гражданском процессе, по подготовке иска 15000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истица не участвовала, её интересы представляли представители адвокат Шадымова Л.Н., Ватагина Г.В. которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Иванова (Вершинина) К.С. и её представитель адвокат Григорян Л.О. в судебном заседании иск признали частично, считали, что моральный вред должен быть оценен в 50000 рублей, материальный вред уменьшен.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что 21 июля 2013 года в ночное время, Вершинина К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, находясь <адрес>, взяла, без ведома владельца <данные изъяты>., ключи от автомашины «Тойота Алтеза», затем подошла к автомашине «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак №, стоимостью 396000 рублей, стоявшей у <адрес>, села на водительское место, при помощи имеющегося у неё ключа запустила двигатель автомобиля и с места преступления уехала. Таким образом, неправомерно завладела автомашиной <данные изъяты>
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Вершинина К.С., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД) в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части, на <адрес>», со скоростью не менее 70 км/час, в нарушение п.1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, вследствие алкогольного опьянения, отсутствии права управления транспортным средством, а, следовательно, достаточных навыков управления автомобилем, не правильно выбрала скорость движения, которая позволяла бы осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением автомобиля в результате чего съехала в кювет справа, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего сидевшая на заднем сиденье автомобиля пассажир Ватагина Т.П. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> что соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2014 года Иванова (Вершинина) К.С. была признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
 
    10 июня 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2014 года изменила и назначила Ивановой (Вершинина) К.С. по ч.2 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчицей и ее представителем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.С. вступила в брак с ****, с присвоением фамилии Иванова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись №
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Ватагиной Т.П. причинено повреждение здоровья, она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> что соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    Таким образом, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2014 года достоверно установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью Ватагиной Т.П. преступными действиями Ивановой К.С..
 
    Из медицинских материалов дела следует, что истица 21 июля 2013 года после автодорожной травмы поступила в экстренном порядке по линии санитарной авиации в отделение реанимации и интенсивной МБУЗ "Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района», после стабилизации состояния переведена для оперативного лечения в травмцентр Челябинской областной клинической больницы., при поступлении состояние было крайне тяжелое, 24 июля 2013 года в экстренном порядке ей проведена операция - <данные изъяты>
 
    21 ноября 20123 года Ватагиной Т.П. установлена инвалидность 1 группы (л.д.5).
 
    В качестве объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих приобретение за счет личных денежных средств медикаментов при амбулаторном лечении истица представила в материалы дела кассовые чеки на покупку лекарственных препаратов и расписки о получении денежных средств за проведение массажа, аренды автотранспорта на общую сумму 67637 рублей 50 копеек, по назначению врачей она приобретала Актовегин, Церепро, Альмагель, Де-нол, шприцы, бинты, дермазин, бронхолитики, кларитомицин, Омез, Асептическую перевязку и другие препараты.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент вынесения приговора Троицким городским судом Челябинской области 25 марта 2014 года ответчик в добровольном порядке выплатила материальный ущерб в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, суд считает, что требования о взыскании материального ущерба в размере 2098 рублей по квитанциям за январь 2014 года и март 2014 года до 25 марта удовлетворению не подлежат, соответственно материальный ущерб, причиненный истцу подлежит удовлетворению в размере 65539 рублей 50 копеек, состоящий из расходов на приобретение лекарственных средств по назначению врача, стоимости лечебного массажа, аренды автотранспорта, подтвержден в ходе судебного заседания, и подлежит возмещению ответчиком.
 
    Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые он может защищать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В частности такими нематериальными благами закон определяет жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, и другие.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать моральный вред следует в денежной форме.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ответчица причинила истице телесные повреждения, в результате которых она стала инвалидом 1 группы, не может ходить, сидеть, постоянно лежит в специальной медицинской кровати, не может говорить, не может самостоятельно осуществлять уход за собой, истица является молодой девушкой, студенткой Троицкого авиационного колледжа, из- за травм она не может учиться, выходить на улицу, встречаться с друзьями, посещать библиотеку и другие общественные места, претерпевает многочисленные болезненные медицинские процедуры, перенесла несколько сложных операций.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, медицинской документацией, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
 
    Эти доводы истицы свидетельствуют о причинении ей морального вреда, поэтому следует признать, что противоправными действиями ответчица нарушила неимущественное право и нематериальное благо истицы: здоровье, личную неприкосновенность, и соответственно обязанности компенсировать причиненный ей моральный вред.
 
    Ответчица трудоспособна, молодого возраста, не работает, обучается в Троицким аграрном техникуме.
 
           Оснований для применения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как предусмотренные указанной нормой закона обстоятельства судом не установлены.
 
           С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степени причиненных истице физических и нравственных страданий, поведения ответчика, всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в размере 450000 рублей.
 
    Истец понесла расходы на услуги адвоката, за написание возражений по апелляционным жалобам и участия в Челябинском областном суде 20000 рублей, за участие в гражданском процессе, по подготовке иска 15000 рублей 00 копеек.
 
    На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленных исков, времени затраченного на участия в судебных заседаниях, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 20000 рублей, является разумной суммой для оплаты услуг представителя. В пользу истца следует взыскать с ответчика 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании ст. 333.19, 333.20 подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2166 рублей 18 копеек + 200 рублей по удовлетворенным требованиям о взыскании морального вреда, поскольку при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1 ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
             Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ивановой (Вершининой) К.С. в пользу Ватагиной Т.П. в счет возмещения материального ущерба 65539 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 450000 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, всего 535539 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) 50 копеек.
 
    Взыскать с Ивановой (вершининой) К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2366 рублей 18 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ватагиной Т.П. отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
           Председательствующий: