Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2845/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВП к КИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПВП обратился в суд с иском к КИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> ответчик взяла у него по расписке в долг денежные средства в размере .... рублей с условием погашения суммы долга частями, сроком до ... года. До настоящего времени указанной суммы денег ответчик не возвратила и всячески уклоняется от их уплаты. Просил суд взыскать с КИН в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание истец ПВП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик КИН не явилась, о дне слушания дела извещалась заказным письмом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <дата> ПВП дал в долг КИН денежные средства в сумме ... рублей с условием погашения суммы частями до ..., без процентов, что подтверждается распиской от ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.
Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чек-ордеру <номер> от <дата> года, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПВП к КИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с КИН в пользу ПВП задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2014 года.
Судья А.А. Метелева
Дело № 2-2845/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
10 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВП к КИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПВП к КИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с КИН в пользу ПВП задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Метелева
