Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-4358/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск 10 сентября 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумирова Э.И. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
установил:
Гумиров Э.И. обратился в суд с названным иском к ответчику.
В обоснование исковых требований указано, что ... по вине водителя ФИО7, управлявшего автомашиной ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ... госномер ... получил повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО7 был застрахован в ООО «СК «Тирус», которое страховое возмещение истцу не выплатило. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. Поскольку у ООО «СК «Тирус» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, истец обратился за компенсационной выплатой в Российскому Союзу автостраховщиков, который выплатил истцу ... рублей, то есть ущерб в полном объеме не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск Гумирова Э.И. не признал, указав, что компенсационная выплата произведена в размере ... рублей на основании заключения ЦНЭ «Варшавский». Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Компенсационные выплаты в силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
По смыслу статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшему за счет средств профессионального объединения страховщиков может быть осуществлена компенсационная выплата, которая не является страховой выплатой. Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением ФИО7 и автомобиля ... госномер ... под управлением Гумирова Э.И. Автомобиль ... госномер ... принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю ... госномер ... причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО7 признан виновным в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомобилем перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Тирус» по страховому полису серии ВВВ № .... Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ № 12-3142/пз-и от ... у ООО «Страховая компания «Тирус» отозвана лицензия на осуществление страхования.
... ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба ... рублей на основании заключения ЦНЭ «Варшавский» от ... г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день составления заключения, то есть через 21 месяц после ДТП, составила указанную выше сумму.
Между тем, согласно отчету ООО «Независимая экспертная оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа по состоянию на ... составила ... рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих изложенные в отчете ООО «Независимая экспертная оценка» выводы, суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Заключение ЦНЭ «Варшавский» от ... судом отклоняется, так как изложенные в нем выводы не отражают размер причиненного истцу ущерба на дату ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере ... рублей.
В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая компания «Тирус», застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, обязанность по возмещению истцу ущерба следует возложить на Российский Союз Автостраховщиков, являющийся единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку установленный судом размер ущерба не превышает предельный размер компенсационной выплаты, с Российского Союза Автостраховщиков с учетом ранее произведенной выплаты следует взыскать ... рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что судебные расходы истца по делу составляют ... рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Кроме того, за юридические услуги и за услуги представителя истец оплатил ... рублей. Учитывая характер дела, его объем, количество судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в возмещение указанных расходов ... рублей.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гумирова Э.И. в возмещение ущерба ... рублей 87 копеек, судебные расходы в размере ... рублей 12 копеек.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья
