Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014

 
ПРИГОВОР  
 
Именем Российской Федерации
 
 
10 сентября 2014 годас. Большая Черниговка
 
                Мировой судья Судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.,с участием:
 
    государственного обвинителя   помощника  прокурора Большечерниговского района Самарской области Сапожкова И.С.подсудимого   Надеина В.А.
 
    адвоката Кундыкеровой З.Х.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  
 
    при секретаре Армаевой Н.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 54/2014  в отношении
 
     Надеина Виталия Александровича, <ДАТА2>обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 157  УК РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
                      Надеин В.А. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела  СП Большечерниговского    района УФССП по Самарской области от <ДАТА3> на основании судебного приказа  <НОМЕР> от     <ДАТА4>   мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС>    о взыскании с Надеина В.А.  в пользу  <ФИО1>  алиментов на содержание дочери <ДАТА> <ДАТА5> г.р.  в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.12. 2008 года и до совершеннолетия   ребенка. В отношении Надеина В.А.. было возбуждено исполнительное производство.
 
             В период с 17.01.2014 года по 16.07. 2014 года Надеин В.А. регулярныхежемесячных выплат алиментов не  осуществлял, при этом задолженность по алиментам за этот период составляет  48 198 руб 68 коп.
 
             25.04.2014 года, 28.05.2014 года, 26.06.2014 года, Надеин В.А. былпредупрежден под расписку судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было предъявлено требование о погашении задолженности по алиментам.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
            На основании п.1 ст.14 Федерального закона « О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
             В нарушение данных требований закона Надеин В.А. являющийсяродителем, имеющий   несовершеннолетнего ребенка: дочь  <ДАТА> <ДАТА5> года рождения, имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  никаких мер по погашению задолженности и осуществлению текущих ежемесячных платежей по алиментам не принял,  является Индивидуальным предпринимателем, добровольно материальной помощи  <ФИО1> не оказывал, требования судебного пристава-исполнителя не выполнил без уважительной причины.    
 
       Подсудимый  Надеин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, размер задолженности не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
     Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
      Потерпевшая    Надина О.В. в судебное заседание не явилась  предоставила заявление в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела
 
      Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке  в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство  соблюдены, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы
 
      Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу 
 
               Действия подсудимого  Надеина В.А.   правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  как   злостное  уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.                                                                  .
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Надеиным В.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
                Надеин В.А.  не  судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.
 
      Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого Надеин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у   врача-нарколога  и врача-психиатра не состоит.
 
      Обстоятельств   отягчающих  наказание, мировым судьей не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <НОМЕР>
 
     С учетом  личности подсудимого и обстоятельств дела  мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание  в виде  исправительных работ,  поскольку данная мера наказания позволит в период  отбывания наказания производить выплаты алиментов во исполнение судебного решения о взыскании средств на содержание несовершеннолетней дочери.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
       Признать    Надеина Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно  5 %  заработка. осужденного в доход государства с отбыванием   наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
                 Меру процессуального принуждения Надеин В.А. -обязательство о явке -оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеглушицкий  районный суд через мирового судью  в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья  /подпись/ Н.А. Навроцкая
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь                                                                                                  Н.В.Армаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать