Решение от 10 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Афониной С.В.,
 
    при секретаре Ходаковой Н.Б.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
 
    представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности О.Н.
 
    поднадзорного Аничкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №* по заявлению УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аничкина А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аничкина А.В., указав, что решением ... районного суда г. ... от дата года в отношении Аничкина А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; обязательная явка 1 раз в месяц в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, находящийся по адресу: г.Тула, ул. Рогова д.35, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    За период нахождения под административным надзором Аничкин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроился, <данные изъяты>, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем УМВД России по г.Туле просит дополнить ранее установленные в отношении Аничкина А.В. ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запрет посещения мест реализации и распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле О.Н. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что Аничкин А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, просила установить в отношении Аничкина А.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Поднадзорный Аничкин А.В. с заявлением согласился, не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Аничкин А.В. не отрицал, что в 2014 году дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. В настоящее время не работает.
 
    Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
 
    На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления,
 
    2) преступления при рецидиве преступлений,
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором ... районного суда г. ... от дата года Аничкин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.3-4).
 
    В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, является тяжким.
 
    На основании постановления ... районного суда г. ... от дата года осужденный водворен в места лишения свободы и постановлением ... городского суда ... области от дата года в связи с изменением квалификации действия на п. «в», п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, Аничкину А.В. определено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы (л.д.2).
 
    Аничкин А.В. отбывал наказание в ..., освободился из мест лишения свободы дата года (л.д.5).
 
    Решением ... районного суда г. ... от дата года в отношении Аничкина А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; обязательная явка 1 раз в месяц в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, находящийся по адресу: г.Тула, ул. Рогова д.35, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л. д. 6-7).
 
    Из представленных материалов усматривается, что после установления административного надзора Аничкин А.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности:
 
    -постановлением от дата года по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л. д. 10, 13);
 
    -постановлением от дата года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л. д. 10, 15).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Поскольку установлено, что Аничкин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в отношении его установлен административный надзор, в период срока административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле и дополнить ранее установленные Аничкину А.В. административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку УМВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Аничкина А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    заявление УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аничкина А.В. удовлетворить.
 
    Дополнить Аничкину А.В., дата года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: г...., ул. ..., д. *, кв. *, ранее установленные административные ограничения:
 
    - обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;
 
    - запретить посещение мест реализации и распития спиртных напитков;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания), в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
 
    Взыскать с Аничкина А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий С.В.Афонина