Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 10.09.2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гросул А.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Банькодут О.Ю.,
защитника адвоката Автозаводской КА <НОМЕР> Андрусенко Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер № 37/1915 от 10.09.2014 года,
подсудимого Горелова В.К.
законного представителя малолетних потерпевших <ФИО1>,
при секретаре Шадриной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении
ГОРЕЛОВА <ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 20-00 час. до 20-30 час., точное время не установлено, Горелов В.К., находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, имея умысел на причинение побоев своим малолетним детям <ФИО3> <ДАТА5> г.р., <ФИО4> <ДАТА6> г.р. и <ФИО5> <ДАТА6> г.р. в целях воспитательного характера, нанес последним не менее двух ударов ремнем по телу, тем самым причинил малолетним <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> физическую боль. Своими умышленными действиями Горелов В.К. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинил малолетнему <ФИО3> телесные повреждения в виде кровоподтеков спины, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков в области правого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Горелов В.К. причинил малолетней <ФИО5> телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков ягодичной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Горелов В.К. причинил малолетней <ФИО4> телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ягодичной области и кровоподтеков правого бедра, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Горелов Виктор Константинович, своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства законным представителем малолетних потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелова В.К., в связи с примирением. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным законным представителем малолетних потерпевших, и полагает, что Горелов В.К. должен понести уголовное наказание за содеянное, несмотря на то, что потерпевшая его простила, подсудимый должен осознать противоправность своего поведения, не оставшись безнаказанным.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и возражения государственного обвинителя, мировой судья, принимая во внимание, что Горелов В.К. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Горелова В.К. возможно достичь без привлечения его к уголовной ответственности, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимого, и основная цель наказания уже достигнута: подсудимый осознал противоправность своих действий, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Горелова В.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, возможно прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГОРЕЛОВА <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Отменить Горелову В.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - ремень, находящийся на хранении в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: А.В. Гросул