Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело ... копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой ....
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бывальцеву В.А. и Бывальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд
у с т а н о в и л:
.... открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бывальцеву В.А. и Бывальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... с наследников умершего заемщика Бывольцевой М.П., в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности - ... руб., просроченных процентов - ... руб., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Бывальцевой М.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, последней был выдан «Потребительский кредит» в сумме ... руб., на сок ... месяца под ... %, на цели личного потребления. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от .... № ....
В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся: начиная с .... в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб. не позднее даты .... года. Однако, начиная с .... погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что Заемщик в .... умерла. Факт смерти Бывальцевой М.П. подтверждается свидетельством о смерти от .... № II-ВГ ...
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГКРФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками Заемщика, являются супруг Бывальцев В.А. .... года рождения, и дети Бывальцева Ю.В. .... года рождения, Бывальцев Д.В. .... года рождения, Бывальцев А.В. .... года рождения. Бывальцева Ю.В. совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом, в частности: жилым домом по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ... а также в период .... оплачивала задолженность по кредитному договору.
По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - ... руб.; просроченные проценты - ... руб. Просят взыскать в с наследников Бывальцева В.А. и Бывальцевой Ю.В., задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... руб. ... коп. и госпошлину ... руб... коп.
Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бывальцев Д.В. ... г.р. и Бывальцев А.В. ... г.р.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Бывальцев В.А. и Бывальцева Ю.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. Бывальцева Ю.В. просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку никакого наследства, после смерти Бывальцевой М.П. не получала, так как наследства нет.
В судебное заседание третьи лица Бывальцев Д.В. и Бывальцев А.В. не явились, о дне слушания дела были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Бывальцевой М.П. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца, начиная с даты выдачи (л.д. ...
.... заемщик Бывальцева М.П. умерла, что подтверждается справкой о смерти, выданной .... (л.д....).
Как видно из выписки расчета суммы по кредитному договору платежи в счет погашения кредита заемщиком вносились. Обращение в суд последовало после смерти Бывальцевой М.П. Расчет суммы долга, указанный в исковом заявлении, ответчиками не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 114) наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства.
Согласно информации нотариуса Чусовского нотариального округа Малащенковой И.А. от .... наследственное дело к имуществу гр. Бывальцевой М.П., умершей .... года, заведено .... по поступившей претензии ОАО «Сбербанка России». Заявления от наследников не поступали.
По статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По ходатайству истца судом были запрошены по данному гражданскому делу дополнительные документы о возможности наличия дополнительного наследственного имущества Бывальцевой М.П. умершей .... и Бывльцеа В.А.
Согласно сообщения нотариуса Чусовского нотариального округа Малащенковой И.А. от .... .... по поступившей претензии ОАО «Сбербанка России» заведено наследственное дело к имуществу гр. Бывальцевой М.П., умершей .... года. Заявлений от наследников не поступало.
Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... сведения о наличии в собственности Бывальцевой М.П. .... г.р. и Бывальцева В.А. .... г.р. недвижимого имущества, отсутствуют.
Согласно сообщения Чусовского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от .... года, в материалах технический инвентаризации за Бывальцевой М.П. зарегистрирована ... доли жилого дома расположенного по адресу: г. Чусовой, ул. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Чусовской ГНК от .... За Бывальцевым В.А. объектов недвижимого имущества на территории Чусовского района не зарегистрировано.
Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ..... следует, что за Бывальцевой М.П. .... г.р. и Бывальцевым В.А. .... г.р. транспортные средства не зарегистрированы.
Иных сведений свидетельствующих о наличии у наследодателя какого-либо наследственного имущества истец не представил.
Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств принятия наследства наследниками и наличия наследственного имущества у наследодателя, суд отказывает ОАО «Сбербанк России» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... с наследников умершего заемщика Бывальцевой М.П., Бывальцева В.А., Бывальцевой Ю.В., Бывальцева Д.В. и Бывальцева А.В. в размере ... руб. ... коп. и госпошлины размере ... руб. ... коп.
Доводы истца в исковом заявлении о том, что Бывальцева Ю.В., совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности вступила во владении, пользование и распоряжение имуществом, в частности: жилым дом по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. ... несостоятельны, т.к. не подтверждены документально. Согласно сообщения Чусовского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от .... года, ... жилого дома расположенного по адресу: г. Чусовой, ... зарегистрирована за Бывальцевой М.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Также суд не принимает доводы истца о том, что Бывальцева Ю.В. со своей стороны предпринимала фактически действия по принятию данного наследства, т.к. указанный жилой дом в собственности Бывльцевой Ю,Б. не значится и она не могла вступить во владение, пользование и распоряжение домом, т.к. не обращалась с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Утверждение истца о том, что с Бывальцевой Ю.В. должна быть взыскана задолженность т.к. в период с .... после смерти Бывальцевой М.П., она оплачивала задолженность по ее кредитным обязательствам, что свидетельствует о принятии наследства, является не обоснованным, поскольку Бывальцева Ю.В. оплачивала в добровольном порядке, на основании заявления, в настоящее время она не желает платить. Каких либо договорных обязательств между Бывальцевой Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» не было.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бывальцеву В.А. и Бывальцевой Ю.В., в порядке наследования взыскание задолженности по кредитному договору от .... г. № ... с наследников заемщика Бывльцевой М.П. умершей .... года, в размере ... руб. ... коп. и госпошлины ... руб. ... коп. отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий: подпись Г.Г. Батуева
Копия верна: Судья
