Решение от 10 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
                                                                                                                                Дело 1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 сентября 2014 года                                                                                    город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием
 
    частного обвинителя, потерпевшей (подсудимой)Ивановой Е.С.,
 
    представителя частного обвинителя по доверенности Шушкова И.М.
 
    частного обвинителя, потерпевшей (подсудимой) Садовниковой Г.А.
 
    защитника подсудимой адвоката Князева А.Д., представившего ордер №хх от хх года, удостоверение № хх,
 
    при секретаре судебного заседания Ухань Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению
 
                Садовниковой Г.А., хх года рождения, уроженки хх области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: хх,  проживающей по месту пребывания по адресу: хх, гражданки хх, со хх образованием, замужем, иждивенцев не имеющей, работающей хх, ранее не судимой, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ,
 
    и по частному обвинению
 
    Ивановой Е.С.,хх года рождения, уроженки хх, зарегистрированной хх, проживающей по адресу: хх, гражданки хх, с хх образованием, не замужем, имеющей на иждивении хх, работающей в хх, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Садовникова Г.А. обвиняется в том, что 11 мая 2014 года в 20 часов 40 минут в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: хх, в ходе ссоры с соседкой по коммунальной квартире Ивановой Е.С., умышленно нанесла удар неустановленным предметом, находившемся в ее правой руке в левую часть лица Ивановой Е.С., причинив своими действиями ушиб мягких тканей лица слева. Действия Садовниковой Г.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Иванова Е.С. обвиняется в том, что11 мая 2014 года в 20 часов 45 минут в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: хх, в ходе ссоры с соседкой по коммунальной квартире Садовниковой Г.А., взяла ее за руки в области плеч и стала бить ее спиной о стену, причинив своими действиямисотрясение головного мозга, ушиб, гематому мягких тканей правой орбиты, локтевой области слева. Действия Ивановой Е.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании к мировому судье обратилась частный обвинитель Иванова Е.С. с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Садовниковой Г.А. в связи с отказом от поддержания обвинения. В заявлении указала об отсутствии претензий к подсудимой.
 
    В судебном заседании к мировому судье обратилась частный обвинитель Садовникова Г.А. с аналогичным письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.С. в связи с отказом от поддержания обвинения. В заявлении указала об отсутствии претензий к подсудимой.
 
    Частным обвинителям Ивановой Е.С. и Садовниковой Г.А. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в виде прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию.
 
    Иванова Е.С. и Садовникова Г.А. пояснили, что заявления написаны ими добровольно, без оказания какого либо давления. Процессуальные последствия в виде прекращения производства по уголовному делу по реабилитирующему основанию им понятны.  
 
    Представитель частного обвинителя по доверенности Шушков И.М. и защитник подсудимой адвокат Князев А.Д. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с взаимным отказом сторон от  обвинения.
 
    Возражений против прекращения уголовного дела не поступили.
 
    Рассмотрев заявления частных обвинителей Ивановой Е.С. и Садовниковой Г.А.  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст.43 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.ч.4, 5, 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с частью 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собойпрекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Данное уголовное относится к категории дел частного обвинения, поскольку оно возбуждено по заявлению потерпевшей (частного обвинителя) Ивановой Е.С. в отношении Садовниковой Г.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ и соединено в одно производство со встречным заявлением потерпевшей (частного обвинителя) Садовниковой Г.А. в отношении Ивановой Е.С. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии Садовниковой Г.А. и в деянии Ивановой Е.С. состава преступления.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.20, 24 ч.1 п.2, 43, 246 ч.7, 254 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Садовниковой Г.А.в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления.
 
    Уголовное дело по обвинению Ивановой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления.
 
    Индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Ивановой Е.С. возвратить частному обвинителю по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                         А.А.Полянский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать