Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-415/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 10 сентября 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Ялбаковой А.М. , Ялбакову Э.Г., Мухортову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Ялбаковой А.М., Ялбакову Э.Г., Мухортову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере (данные изьяты) рублей, расторжении кредитного договора № от ******* года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Ялбаковой А.М. был заключен кредитный договор № от ******* года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Ялбаковой А.М. кредит в сумме (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых на срок по ******* года.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ялбаковым Э.Г., Мухортовым А.П. Согласно условиям договора (п.2.1) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.3.3 кредитного договора).
Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей.
В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Ялбакова А.М., Ялбаков Э.Г., Мухортов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Суд, выслушав, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ялбаковой А.М. был заключен кредитный договор № от ******* года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Ялбаковой А.М. кредит в сумме (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых на срок по ******* года.
В соответствии с кредитным договором заемщик Ялбакова А.М. приняла на себя следующие обязательства: погашение кредита производить ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период отсрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16-18).
Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей.
То, что ответчик нарушила график погашения кредита подтверждается историей договора, а также письменными требованиями, направленными истцом в адрес ответчиков об обязанности погашения задолженности по кредиту (л.д.14, 25-27).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ялбаковым Э.Г., Мухортовым А.П.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ялбаковым Э.Г., Мухортовым А.П., требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Ялбаковой А.М. .
Взыскать с Ялбаковой А.М. , Ялбакова Э.Г. , Мухортова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № в солидарном порядке задолженность в размере (данные изьяты)
Взыскать с Ялбаковой А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины (данные изьяты) рублей.
Взыскать с Ялбаковой А.М. , Ялбакова Э.Г. , Мухортова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек в равных долях: (данные изьяты) рублей с Ялбаковой А.М. , (данные изьяты) рублей с Ялбакова Э.Г. , (данные изьяты) рублей с Мухортова А.П. .
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
