Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-583/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертковой Е.М. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Черткова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома №, площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя его дочь - Черткова Е.М. - обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на указанный земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Чертковой Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом отказано, ввиду того, что представленное Чертковой Е.М. регистрационное удостоверение №, выданное <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, не является документом, подтверждающим факт государственной регистрации права собственности. Спорному жилому дому, расположенному на принадлежащем на праве собственности ФИО8 земельном участке, присвоен адрес: <адрес>, данные о доме внесены в ГКН и присвоен кадастровый номер №, данный дом страховался при жизни наследодателя, был предметом сделок, то есть участвовал в гражданском обороте. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <адрес> БТИ, жилой дом № по <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО5 на основании Решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и записан в реестровую книгу частного фонда под № (инвентарное дело №). Черткова Е.М. является наследником первой очереди, других наследников не имеется, фактически вступила в права наследования, а потому просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец Черткова Е.М. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Полномочный представитель истца Пажаев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на один год, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 5), в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> - надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает (л.д. 96).
Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> - надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает (л.д. 37; 86).
Полномочный представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 48).
Третье лицо - ФИО7 - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, согласно которой на причитающуюся ей часть наследства не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы полномочного представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспаривается сторонами, что право собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, на который претендует истец, принадлежало ФИО8 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 19).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследником первой очереди после смерти ФИО8 является его дочь Черткова Е.М. (до заключения брака ФИО14) (л.д. 17, 18), других наследников нет.
Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Согласно сведениям, представленным нотариусами <адрес> нотариального округа ФИО9, ФИО15. и ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ими не заводилось (л.д. 46, 52, 53).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО11, к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к ней с заявлением о принятии наследства обратилась Черткова Е.М., о чём в последующем ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 57-83), ФИО12 (третье лицо) – внучка ФИО8, на наследство не претендует (л.д.64), а потому суд приходит к выводу, что наследников, претендующих на имущество, кроме истца, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Чертковой Е.М. выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом отказано, ввиду того, что представленное Чертковой Е.М. регистрационное удостоверение №, выданное <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, не является документом, подтверждающим факт государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании совокупностью документальных доказательств установлено, что спорному жилому дому, расположенному на принадлежащем на праве собственности ФИО8 земельном участке, присвоен адрес: <адрес>, данные о доме внесены в ГКН и присвоен кадастровый номер № (л.д. 12, 13, 20-21), дом при жизни наследодателя был предметом договора добровольного страхования (л.д.14,15). Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <адрес> БТИ, жилой дом № по <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО5 на основании Решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и записан в реестровую книгу частного фонда под № (инвентарное дело № (л.д. 11).
Из объяснений стороны истца, имеющих в силу ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение, и совокупности документальных доказательств установлено, что Черткова Е.М. фактически приняла наследство в виде испрашиваемого жилого дома, несёт бремя расходов по его содержанию.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на испрашиваемый жилой дом, а потому суд с учётом совокупности представленных доказательств приходит к выводу, что спор материальный о праве на собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 40).
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, с учётом закреплённого в ст. 35 ЗК РФ принципа неразрывности земельного участка с расположенным на нём объектом недвижимости, суд считает исковые требования Чертковой Е.М. обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Чертковой Е.М. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Чертковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданином РФ, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом №, общей площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером №, с инвентарным номером (ранее присвоенный учётный номер) № расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
