Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 532 / 2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                  10 сентября 2014 года
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Зимину Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Зимину Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору овердрафта № 21006991-12/76363 от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки. Также Банк просил взыскать с Зимина Г.А. <данные изъяты> рубль 52 копейки уплаченной государственной пошлины.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителя, а также не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В исковом заявлении представитель Банка Акчурина Е.П. обосновала вышеизложенные исковые требования следующим.
 
    <дата> Банк предоставил Зимину Григорию Анатольевичу (далее Заемщик, Ответчик) овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек на основании договора овердрафта № 21006991-12/76363, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от 01.12.2012 года (далее Предложения), «Условия предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от <дата> (далее Условия) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <дата> с взиманием годовой процентной ставки <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности.
 
             Согласно части 2 Предложений и пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику текущий счет № 40817810773020001799 с предоставлением в пользование пластиковой карты.
 
    В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 Условий Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 Условий (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы, начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1. 1.26 Условий, под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
 
    Согласно п. 5.1, 5.2 Условий все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № 40817810773020001799, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику 06 июня 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-5794 от 06.06.2014 года).
 
    Согласно пункту 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе спричитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <дата>.
 
    Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810773020001799.
 
    Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность
Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № 21006991-12/76363 от
<дата> составляет:основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейка, просроченный основной <данные изъяты> рубля 78 копеек, <данные изъяты> рублей 23 копейки, итого <данные изъяты> рублей 82 копейки.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части-займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невнесение Ответчиком своевременно платежей с декабря 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
 
    Ответчик Зимин Григорий Анатольевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с данными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
               По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Как установлено судом <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Зиминым Григорием Анатольевичем был заключён договор овердрафта №21006991-12/76363, согласно которому истец предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процента на сумму фактической задолженности.
 
    Согласно части 2 Предложений и пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Зимину Г.А. в ЗАО Банк «Советский». Данный пункт Условий истец выполнил, предоставив Зимину Г.А. указанную сумму путем предоставления овердрафта на счет Зимина Г.А., открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 Условий (10 %от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1. 1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
 
    Согласно п.5.1, 5.2. Условий все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № 40817810773020001799, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Представленными истцом доказательствами - историей погашений ответчика по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата>, требованием о возврате кредита, подтверждается то, что Зимин Г.А. не выполняет своих обязательств по указанному договору овердрафта. Сумма задолженности данного ответчика по указанному договору овердрафта составила <данные изъяты> рублей 82 копейки. Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца как о взыскании задолженности по кредитному договору в определённом им размере.
 
    Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зимина Григория Анатольевича.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 52 копейки, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Зимина Григория Анатольевича в пользу ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты>) рублей 82 копейки задолженности по договору овердрафта № 21006991-12/6363 от <дата> и <данные изъяты> рубль 52 копейки уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 34 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                         А.Л.Воробьёв
 
Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
Судья___________________А.Л. Воробьёв