Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1201/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                    10 сентября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                 Юрьевой Н.В.
 
    При секретаре                                                                   Семенюк Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Любови Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
              Канаева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит      установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Она является единственным наследником после смерти <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как право собственности на гараж ФИО3 при жизни не зарегистрировал надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Канаева Л.М.      поддержала исковые требования и уточнила их, просила признать за ней право собственности на гараж по указанному выше адресу. Дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении    дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица - Гузеева Н.М., Канаев С.М., привлечённые к участию в дело по инициативе суда, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    При указанных обстоятельства суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 12 ГК РФ, предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
              Судом установлено, что на основании договора    о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был отведён земельный участок под строительство индивидуального гаража,    площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> ( л.д.12). С    момента предоставления    ФИО3 земельного участка по данному адресу    для строительства гаража, ФИО3 построил гараж на указанном земельном участке и пользовался гаражом до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), однако, свое право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировал. Согласно справке БТИ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающие документы, а также правообладатели на гараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м. ( л.д.11).
 
              Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» от ДД.ММ.ГГГГ., на основании    постановления администрации Осинниковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении адресного плана с перечнем наименований улиц и районов размещения индивидуальных гаражей на территории Осинниковского городского округа», земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Нежилое помещение гаража имеет почтовый адрес: <адрес> ( л.д.15).
 
               Согласно свидетельства о браке, истец является <данные изъяты> ФИО3 ( л.д24), соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ, Канаева Л.М. является наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем в установленный законом срок, необходимый для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д.25). Поскольку, как было выше установлено судом, право собственности на гараж, являющийся наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3, не было им надлежащим образом зарегистрировано, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное наследственное имущество. Помимо      истца, наследниками первой    очереди после смерти ФИО3 являются его <данные изъяты> Канаева Н.М. ( л.д.41) ( по браку Гузеева Н.М. ( л.д.40) и Канаев С.М. ( л.д.42).
 
    Учитывая, что настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности ФИО3 на данный гараж, его владение и пользование указанным имуществом никто не оспаривает, гараж построен на земельном участке, который находился в постоянном пользовании     наследодателя ФИО3, без нарушения градостроительных норм и правил, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд считает обоснованными требования о признании права собственности на вышеуказанный гараж за    ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, после смерти ФИО3 произошел переход права собственности к <данные изъяты> Канаевой Л.М. по праву наследования.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Канаевой Любови Михайловны     удовлетворить.
 
              Признать     за Канаевой Любовью Михайловной     право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
               Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                                                            Н.В.Юрьева