Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1015/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров Калужской области 10 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 31 Кировского района Калужской области Т.С. Ланцева,при секретаре Шилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области к Илюшину Д.А. овозмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2014 года Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области (далее истец) обратилось в суд с иском к Илюшину Д.А. (далее ответчик) о возмещении причиненного ущерба, указывая в заявлении, что Илюшину Д.А. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) с 01 января 2010 года пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.
В октябре 2013г года Управлением ПФР в Кировском районе Калужской области был установлен факт работы ответчика. В результате за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> выявлена переплата федеральной социальной доплаты в размере 33 270 руб. 80 коп. в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 33 270 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сорокина Н.Е. поддержалаисковые требования, сославшись на доводы и основания, изложенные в заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Илюшин Д.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА8> ответчик обратился в УПФ в Кировском районе Калужской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
С <ДАТА5> ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) с 01 января 2010 года пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.
В октябре 2013г. Управлением Пенсионного фонда России в Кировском районе Калужской области был установлен факт работы Илюшина Д.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ влечет за собой прекращение выплаты Федеральной социальной доплаты.
За период с <ДАТА6> по <ДАТА>. выявлена переплата федеральной социальной доплаты, что подтверждается решением отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФ РФ (ГУ) от <ДАТА10> <НОМЕР>.
Ответчиком необоснованно получена денежная сумма в размере 33 270 руб. 80 коп.
Ответчик получил федеральную социальную доплату без законных на то оснований.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию переплаты федеральной социальной доплаты в размере 5 505 руб. 05 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Недобросовестность ответчика заключается в сокрытии факта своего трудоустройства при получении денежных средств и несвоевременном сообщении об обязательствах, влекущих прекращение ежемесячной социальной доплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 198 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области к Илюшину Д.А. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Илюшина Д.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской областиденежную сумму в размере 33 270 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 198 руб. 12 коп.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т. С. Ланцева
