Решение от 10 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Р.,
 
    представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к нотариусу Брянского городского нотариального округа Б. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Д., который приходился братом по матери ее мужу Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Д. принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Она вступила в наследство после смерти ее мужа на принадлежащую ему при жизни 1/4 долю указанного дома, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Но ей было отказано во включении в наследственную массу после смерти мужа 1/4 доли имущества Д. со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства принятия ее мужем наследства после смерти брата. Ее супруг действительно не подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти брата, однако фактически его принял: он проживал в доме, заботился его содержании, других наследников после смерти не имеется. На этом основании Д. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования, включив ее в наследственную массу после смерти мужа.
 
    В судебное заседание Д. не явилась, доверила представлять ее интересы Р., которая в судебном заседании поддержала иск и доводы в его обоснование.
 
    Нотариус Брянского городского нотариального округа Б. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Брянской области отнес разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значилось на праве собственности за Д., Д., Д., Ц. по 1/4 доли за каждым.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умер Д. По данным нотариуса после его смерти наследственного дела не открывалось, в наследство никто не вступал (л.д. 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат по матери Д. В наследство после его смерти вступила его супруга – истица Д., ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащую наследодателю при жизни.
 
    При этом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д. на долю вышеуказанного жилого дома, принадлежащую его брату Д. на том основании, что никаких бесспорных документальных доказательств, подтверждающих фактическое принятие Д. наследства после своего брата Д. нотариусу не представлено (л.д. 11).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответсиви с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Действительно, в установленный законом срок после смерти Д. никто не оформил свои наследственные права на спорную часть дома. Однако брат умершего Д. имел в собственности часть этого же дома, и, как пояснила истица, проживал в доме, заботился его содержании, то есть, являясь наследником второй очереди в отсутствие наследников первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего брата, а поэтому 1/4 доля принадлежащего ему жилого дома должна войти в наследственную массу после его смерти.
 
    Поскольку наследство после смерти Д. приняла его супруга истица Д., иных лиц, заявляющих права на спорное имущество нет, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Д. к нотариусу Брянского городского нотариального округа Б. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Д. на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья     Р.В.Марин
 
    Секретарь                      А.А. Хамкова