Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу №2-1246/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 10 сентября 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Астрицова Александра Викторовича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Никифорова Л.В., действующая по доверенности и в интересах Астрицова А.В., обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25230 руб.; взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 25 615 руб.; неустойку в размере 20000руб., взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., мотивируя исковые требования тем, что 20 января 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Платц», под управлением Астрицовой А.К., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 который управлял автомобилем «ВАЗ 2109», принадлежащим ему на праве собственности. Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истец, в установленные законом сроки, обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты о возмещении убытков в результате вреда, причиненного его имуществу, однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не дал.
С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился к ИП ФИО2 В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 25230руб., стоимость ремонта без учета износа составляет 33073руб., что подтверждается экспертным заключением №14/078 от 06.02.2014г.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 25230 руб., штраф в размере 12 615 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: 20 января 2014 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, на ул.Черноморской г.Кропоткина, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Тойота Платц, принадлежащий Астрицову А.В. В результате столкновения автомобилю Тойота Платц, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истец обратился к ответчику с пакетом документов, необходимых для возмещения ущерба, предусмотренного договором ОСАГО. Ответчиком проведена независимая экспертиза автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 20792,86руб. На основании данной независимой экспертизы составлен акт о страховом случае на сумму 20 792,17руб.
В ходе проведенной 06.02.2014г. независимой технической экспертизы установлено, что общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 25230 рублей, общая стоимость ремонта без учета износа составляет: 33073 руб., что подтверждается заключением №14/078 от 06.02.2014г.
За проведение осмотра и оценки повреждений истцом оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в Федерального закона от 01.12.2007г. №306-Ф3).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Учитывая п.2.2. ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п.5 ст.12 указанного федерального закона, в соответствии с которым стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, заключение независимого эксперта, согласно которому общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 25230 рублей, исходя из фактической суммы понесенных Астрицовым А.В. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в сумме 25230 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести перерасчет и доплатить страховое возмещение, на которую ответчиком ответ не дан.
На основании ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору ОСАГО и не выплатил ущерб в полном объеме, причиненный в результате ДТП истцу Астрицову А.В. в сумме 25230руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 615 руб. (25230 *50%).
В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 6 000 рублей, которые, согласно п.5 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, данные расходы подтверждаются документами, приложенными к делу.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, при этом в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем работы, времени, затраченном на участие в деле, длительности судебного заседания. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в сумме 37 845руб. и 6000руб., госпошлина, начисленная по правилам ст.333.19 НК РФ составит 1515,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Астрицова Александра Викторовича страховое возмещение в сумме 25 230 рублей, штраф в размере 12 615 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего 45 345 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» пошлину в доход государства в сумме 1515 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 сентября 2014 года.
Председательствующий
