Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-765/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014года город Ипатово
Ипатовский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием
представителя истца Потеевой Т.А.,
представителя ответчика- адвоката Глущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса *** Ставропольского отделения *** филиала ОАО «Сбербанк России» к Мазлоевой Надежде Сергеевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис *** Ставропольского отделения *** филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мазлоевой Н.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мазлоевой Н.С. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) был получен доверительный кредит в размере *** руб., под ***% годовых сроком на *** месяцев. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Мазлоева Н.С. взяла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Мазлоевой Н.С.. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов предусмотренных в кредитном договоре. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не производится погашение ежемесячных платежей и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения. Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мазлоевой Н.С., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** рублей *** коп..
В судебном заседании представитель истца Потеева Т.А. требования иска поддержала и просила суд досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мазоевой Н.С., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме *** рублей *** коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** рублей *** коп..
Ответчик Мазлоева Н.С. в судебное заседание не явилась, местопребывание ее суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат Глущенко Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК РФ выразила несогласие с исковыми требованиями в части взыскания неустойки за просроченные проценты, в остальной части требования иска признала.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом *** Ставропольского отделения *** филиала ОАО «Сбербанк России» и Мазлоевой Н.С. был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме *** рублей, на срок *** месяцев под ***% годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.
Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).
С условиями договора и графиком погашения платежей Мазлоева Н.С. ознакомлена, что подтверждается его личной подписью.
Согласно п.4.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.
В свою очередь ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ исх. №№*** направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако письменное обращение ОАО «Сбербанк России» осталось без удовлетворения, что подтверждено материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчету составила *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – *** рублей *** копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе составила *** рублей *** копеек; просроченная ссудная задолженность составила *** рублей *** копеек; неучтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации составила *** рублей *** копеек; неучтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации составила *** рублей *** копеек; неустойка по просроченным процентам *** рублей *** копеек.
Доказательств, опровергающих расчет с истцом, ответчик суду не предоставил.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что названный договор подлежит расторжению.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса *** Ставропольского отделения *** филиала ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статями 89, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей *** коп..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса *** Ставропольского отделения *** филиала ОАО «Сбербанк России» к Мазлоевой Надежде Сергеевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мазлоевой Надеждой Сергеевной.
Взыскать с Мазлоевой Надежды Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме *** рублей *** копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
-просроченная задолженность по процентам – *** рублей *** копеек;
-просроченная задолженность по процентам на внебалансе составила *** рублей *** копеек;
-просроченная ссудная задолженность составила *** рублей *** копеек;
-неучтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации составила *** рублей *** копеек;
-неучтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации составила *** рублей *** копеек;
-неустойка по просроченным процентам *** рублей *** копеек.
Взыскать с Мазлоевой Надежды Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
