Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2- 1510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Арясовой <данные изъяты>, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании нуждающейся в жилом помещении, о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, и понуждении администрации поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, с участием в качестве третьего лица Органа опеки и попечительства администрации Алатырского района Чувашской Республики,
у с т а н о в и л:
Арясова А.Г. мотивировала исковые требования тем, что согласно решению исполнительного комитета Явлейского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, она является опекуном своей сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы с детства бессрочно.
Их отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся участником Великой Отечественной войны, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
До смерти родителей ФИО1 проживала вместе с ними по адресу: <адрес>.
После смерти родителей, исполняя обязанности опекуна, она забрала сестру к себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Собственником их дома на тот момент являлся её супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изменениями в законодательстве ФИО1 решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана недееспособной.
Постановлением администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО1
Поскольку с <данные изъяты> года в родительском доме, собственником которого являлась ФИО1, никто не проживал, дом начал приходить в ветхое состояния, а содержать его не было ни физических сил, ни материальных возможностей. Этот дом с разрешения органа опеки и попечительства администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был продан по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Денежные средства от продажи дома были внесены на специально открытый для этого счет ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>».
Решением жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, недееспособной ФИО1, инвалиду <данные изъяты> группы бессрочно, являющейся дочерью участника Великой Отечественной войны, было отказано по причине того, что она продала свой дом ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, намеренно ухудшила свои жилищные условия.
С данным решением согласиться нельзя.
Статьей 53 ЖК РФ установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершениях указанных намеренных действий.
Проживание ФИО1 без постоянного постороннего ухода оказалось невозможным. Кроме того, ФИО1 после продажи дома не сразу обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Это свидетельствует о том, что действия ФИО1 по вынужденному переезду из собственного дома в дом сестры и её супруга, и последующую регистрацию по фактическому месту жительства, нельзя рассматривать как умышленные и недобросовестные. ФИО1 не были совершены волевые действия, направленные именно на приобретение прав состоять на учете. Следовательно, отказ администрации Миренского сельского поселения в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на том основании, что не прошел пятилетний срок после продажи дома ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.
ФИО1, в силу состояния здоровья, самостоятельно проживать не может, однако, членом её семьи не является. Проживание сестры в её доме вызвано правоотношениями, вытекающими из законодательства об опеке и попечительстве.
Арясова А.Г. просила суд: признать незаконным решение жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида <данные изъяты> группы бессрочно, являющейся членом семьи (дочерью) участника Великой Отечественной войны; признать нуждающейся в улучшении жилищных условий недееспособную ФИО1; обязать администрацию Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий недееспособную ФИО1; взыскать с ответчика судебные расходы по делу.
В судебное заседание истец Арясова А.Г., действующая в интересах ФИО1, и Лаврентьев А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Арясова С.Г. дополнительно к изложенному в суде пояснила, что в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, к моменту его продажи ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал более <данные изъяты> лет. Дом был в ветхом состоянии, - не имел части окон, кровля протекала, вообще в нем отсутствовали отопительные приборы. Дом был продан под слом как строительный материал за <данные изъяты> рублей. Продажа дома была вынужденной мерой, поскольку на этом настояли соседи, опасавшиеся пожара. Никакого намерения поставить недееспособную сестру на учет нуждающихся в жилых помещениях к моменту продажи дома она не имела. О наличии права у ФИО1 на улучшение своих жилищных условий, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», как иждивенец умершего участника Великовой Отечественной войны, она узнала лишь летом 2014 года. Тогда же обратилась в интересах сестры в администрацию Миренского сельского поселения с заявлением о постановке сестры на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Сестру они с покойным мужем вселили в свой дом не в качестве члена своей семьи. Она, как опекун, вынуждена была это сделать, из-за того, что ФИО1 одна проживать в своем доме не могла по состоянию своего здоровья. Лично у неё двое детей, проживающих в г. <данные изъяты>. В случае её смерти, сестра ФИО1 может оказаться вообще без жилья. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Сегов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Арясовой А.Г., действующей в интересах ФИО1, не признал, пояснив, что считает законным отказ жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по тому основанию, что с момента продажи дома последней не прошло 5 лет, хотя не оспаривает, что дом ФИО1 был фактически непригодным для проживания из-за ветхости, поскольку в нём отсутствовали окна, печи, кровля частично обрушилась, и эта сделка никаким образом не повлияла на жилищные условия жизни продавца. Этот дом был продан на слом. Он, как житель села <данные изъяты>, также знает, что Арясова А.Г. о праве ФИО1 на улучшение жилищных условий, в соответствии с Федеральным Законом «О ветеранах», узнала лишь <данные изъяты> года. Сама ФИО1, как недееспособная, выражать волеизъявление вообще не в состоянии.
Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства администрации Алатырского района Чувашской Республики Адушкин Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Арясовой А.Г. в интересах ФИО1 поддержал, указав, что недееспособная ФИО1 является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Отказ ответчика в постановке её на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконен.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родителями являются ФИО2 и ФИО3.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.
Постановлением администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО1 назначена Арясова <данные изъяты>.
Согласно справке, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики- Чувашии ФИО1, является получателем социальной пенсии в связи с инвалидностью с детства <данные изъяты> группы.
Из справки Отдела Военного комиссариата Чувашской Республики по г. Алатырь и Алатырскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, отец ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, принимал участие в войне в составе действующей армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (ст.15 Федерального закона «О ветеранах»).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Из справки, выданной Отделом социальной защиты населения г. Алатырь и Алатырского района КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является дочерью умершего участника Великой Отечественной войны – ФИО2 и имеет право на льготы и преимущества, установленные ст.21 Федерального закона «О ветеранах».
В соответствии с ч.4 ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» нетрудоспособные члены семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, состоявших на его иждивении и получающих пенсию по случаю потери кормильца (имеющих право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, имеют право на получение меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.
Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 7 мая 2008 года № 714 предусмотрена необходимость завершения обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в собственности жилых помещений не имеет, в настоящее время проживает в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по месту жительства своего опекуна Арясовой А.Г. по адресу: <адрес>, что соответствует требованиям нормы права, содержащейся в ст.20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их опекунов.
Арясова А.Г. в суде заявила, что ФИО1 членом её семьи не является, проживает вместе с ней в жилом помещении исходя из возникших между ними правоотношений, вытекающих из закона об опеке и попечительстве.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об ипотеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей.
Из смысла ст.20 ГК РФ следует, что с прекращением опеки, подопечный утрачивает право проживания в жилом помещении опекуна.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени ФИО1, в адрес главы администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, указано, что заявитель просила принять её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и имеющей право на государственную поддержку как иные категории граждан, - дочь – инвалид умершего участника Великой Отечественной войны.
Из протокола заседания жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилищная комиссия отказала ФИО1 в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, а именно продажей своего дома ДД.ММ.ГГГГ.
О принятом решении ФИО1 извещена сообщением председателя жилищной комиссии.
В соответствии со ст. 54 ЖК РФ основаниями для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях являются:
1) не представление предусмотренных Кодексом документов;
2) представление документов, не подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
3) не истечение предусмотренного статьей 53 настоящего Кодекса срока.
В суде установлено, что основанием для отказа в принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении явилось не истечение срока, предусмотренного ст.53 ЖК РФ.
Согласно ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что опекун ФИО1 – Арясова А.Г. с разрешения Органа опеки и попечительства – администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий своему подопечному ФИО1 жилой дом с надворными постройками и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, всего за <данные изъяты> рублей, в том числе жилой дом за <данные изъяты> рублей, надворные постройки – <данные изъяты> рублей и земельный участок – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с договором о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от продажи дома поступили на счет ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>».
Действия, в результате которых граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии со ст.53 ЖК РФ, должны быть преднамеренными, направленными на приобретение права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
ФИО1, как недееспособная, каких-либо действий по отчуждению принадлежащего ей жилого дома не совершала.
В суде пояснениями истца Арясовой А.Г. и представителя ответчика Сегова С.В. установлено, что продажа опекуном жилого дома своей подопечной носила вынужденный характер - невозможность проживать в данном доме самой ФИО1 по состоянию здоровья, и ветхость самого строения, не приспособленного для проживания.
О ветхости строения свидетельствует цена жилого дома, определенная сторонами сделки купли-продажи, в <данные изъяты> рублей.
Из пояснений указанных же лиц следует, что истец Арясова А.Г. до <данные изъяты> года не знала о наличии права ФИО1 на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».
Косвенно это подтверждается тем, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим связывать продажу Арясовой А.Г. жилого дома своей подопечной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ именно с намерением ФИО1 приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Сеговым С.В. не представлено доказательств того, что истица Арясова А.Г. продала в <данные изъяты> году принадлежащий её подопечной жилой дом именно с целью приобретения последней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, а не в виду его ветхости и невозможности проживать в нем ФИО1
При таких обстоятельствах ФИО1 является нуждающейся в жилом помещении по основанию, предусмотренному п.1 ст.51 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает решение жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 как нетрудоспособному члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны, состоявшему на его иждивении во включении в списки граждан нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений, незаконным.
Статья 52 ЖК РФ регламентирует, что решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет граждан должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.
Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, согласно данной статье ЖК РФ устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно Методическим рекомендациям для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору социального найма, утвержденным Приказом Минрегиона России от 25 февраля 2005 г. N 18, граждане могут приниматься на учет со дня принятия соответствующего решения главы муниципального образования или иного уполномоченного им органа.
При рассмотрении заявлений, поданных несколькими гражданами одновременно (в один день), их очередность рекомендуется определять по времени подачи заявления с полным комплектом необходимых документов.
В соответствии с главой 2 «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма» Закона Чувашской Республики «О регулировании жилищных отношений» от 17 октября 2005 года №42, заявления граждан о принятии на учет, а также представленные документы рассматриваются органом, осуществляющим принятие граждан на учет.
Орган, осуществляющий принятие граждан на учет, при возникновении вопросов по представленным гражданами документам вправе запрашивать от организаций независимо от формы их собственности документы, подтверждающие действительную нуждаемость гражданина и членов его семьи в жилом помещении.
Решение о принятии на учет либо об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.
Граждане, принятые на учет, включаются в списки очередности на получение жилых помещений.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 с заявлением о постановке на учет в администрацию Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Решение об отказе в принятии ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищная комиссия при администрации Миренского сельского поселения приняла в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ в случае признания судом недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления нарушенное право гражданина подлежит восстановлению.
Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.
Из исследованных выше нормативно-правовых актов следует, что в связи с признанием судом незаконным решения жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, администрация Миренского сельского поселения обязана поставить ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты принятия ею незаконного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования Арясовой А.Г. в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных в суд Арясовой А.Г. документов следует, что ею, уплачен нотариусу Алатырского нотариального округа ФИО5 нотариальный тариф <данные изъяты> рублей за удостоверение ДД.ММ.ГГГГ доверенности на представление интересов в судебных органах, ею же в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву А.А. – представителю истца в суде уплачено за изучение документов и составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей и представление интересов клиента в суде <данные изъяты> рублей.
Учитывая отсутствие юридического образования у Арясовой А.Г., суд признает её расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в <данные изъяты> рублей, услуг ИП Лаврентьева А.А. за изучение документов и составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей необходимыми для неё, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.
Учитывая, сложность рассмотренного дела, занятость представителя истца в процессе всего один день, суд считает разумным определить размер возмещения истцу Арясовой А.Г. её расходов на оплату услуг представителя всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего с администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в пользу Арясовой А.Г. в возмещение судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Арясовой <данные изъяты>, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики удовлетворить.
Признать ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и имеющей право на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах».
Признать решение жилищной комиссии при администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1, как нетрудоспособному члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны, состоявшему на его иждивении во включении в списки граждан нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений, незаконным.
Обязать администрацию Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики принять ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с администрации Миренского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в пользу Арясовой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий:
